Вирок від 16.04.2010 по справі 1-99

Справа № 1-99/10/0205

ВИРОК

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Петрашека Л.І.

при секретарі Буга Р.М.

з участю прокурора Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого в цивільному шлюбі, позапартійного, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,- передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року біля 00год.50 хв., переслідуючи корисливі мотиви, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, в районі першої під'їзної колії ТО-3 локомотивного депо Жмеринка, проник на територію даного підприємства, яка охороняється, де з секції «Б» тепловозу 2ТЕ116 - 1315Б , за допомогою спеціального пристрою у вигляді мідної трубки, шляхом приєднання її до паливної системи тепловозу, таємно злив 20 л. дизельного палива у дві каністри ємністю по 10 л. кожна, чим завдав підприємству збитків на суму 95 грн.80 коп.

З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 95 грн. 80 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; задовільно характеризується за місцем проживання; пенсіонер, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві покази і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку локомотивного депо ст.. Жмеринка до нього немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання із застосуванням ст..75 КК України.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.3 ст. 185 КК України позбавити волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 1 (оди) рік, а у відповідності до ст.76 КК України зобов'язати його :

- не виїжджати за межі постійного місця проживання ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - полімерний пакет, в якому знаходяться шість полімерних пляшок ємністю 1,5 л. кожна, із залишками дизпалива, що зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст..Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, передати за належністю - локомотивному депо ст.. Жмеринка .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмільницькій області код №25575309 МФО 815013 рахунок № 31258272210321, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, призначення планету: «за дослідження 8» - 743,21 грн., за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з дня його оголошення через Жмеринський міськрайсуд.

Суддя

Попередній документ
9254019
Наступний документ
9254024
Інформація про рішення:
№ рішення: 9254021
№ справи: 1-99
Дата рішення: 16.04.2010
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: 185 ч.1
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІНЧУК СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
підсудний:
Лисак Ренадик Кристафонович