Справа № 1-14
2010р.
2 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого - ПЕТРАШЕКА Л.І.
з участю секретарі КАРМАЛЮК А.А.
прокурора ОЛЕКСІЄНКА О.Ю.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з базовою загальною середньою освітою, позапартійного, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.1 ст.309. ч.1 ст. 307, ст..69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25 квітня 2008 року умовно-достроково постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.04.2008 року на 8 міс. 6 днів,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України (ред. 2001р.), ч.2ст.140, ст.. 208 КК України(ред. 1960р.), ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 251-3, ч.2 ст.142, ч.3 ст. 142 КК України (в ред.. 1960р.), ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України (ред. 2001р.)
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:
- вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України на 3 роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.2008 року умовно-достроково постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2008 року на 2 міс. 12 днів;
- вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2008 року за ст..395 КК України на 1 міс. арешту,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.142 КК України (в ред.. 1960р.), ч.3 ст.185 КК України (в ред. 2001р.), ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960р.), ч. 3 ст.185 КК України (ред..2001 р.), ч.3 ст. 215-3, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 КК України (ред. 1960р.), ч.1 ст.263, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України (ред. 2001р.)
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого за ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (ред.. 1960р.), ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України (ред.. 2001 р.);
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше судимого - вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.01.2000 року за ч.2 ст. 141 КК України (ред. 1960 року) на три роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 46-1 КК України (ред.. 1960 року) виконання вироку відстрочено на 1 рік і 6 місяців з оплатою штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вирок не виконано),
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (ред.. 1960р.), ч.3 ст. 185 КК України (ред.. 2001 р.);
Підсудний ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу в кінці 1993 року придбав, а саме прийняв в подарунок від гр.. ОСОБА_8 100 патронів, придатні для проведення пострілів, які в подальшому приніс додому в АДРЕСА_1 та зберігав.
12 лютого 2009 року працівники міліції під час санкціонованого обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в приміщенні гаража виявили та вилучили 100малоліберних патронів калібру 5,6мм, що відносяться до категорії боєприпасів та 89 з яких придатні для проведення пострілів з малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та ін., а 11 непридатні для проведення пострілів.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України (ред..2001 року)
В травні місяці 1996 року неповнолітній ОСОБА_5 знаходився в гостях у свого дядька ОСОБА_4 в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку, на що останній погодився.
Так, 21.05.1996 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, з корисливою метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 приїхали на мотоциклі марки МТ - 10 в м. Жмеринка, де обрали об'єкт вчинення злочину, а саме магазин «Солодка вата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_9, який в той час був відчинений. Дочекавшись поки стемніє та закінчиться робочий час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, повернулись до магазину. ОСОБА_5 з метою сприяння вчинення злочину, залишився на вулиці біля магазину, будучи готовим подати ОСОБА_4 сигнал тривоги у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодінням чужим майном, попередньо упевнившись у відсутності господарів, шляхом зриву навісного замка та штаби проник в середину, звідки викрав майна на загальну суму 136 260 000 крб., а саме: бензин марки «ZIPO» вартістю 700 000 крб.; пензлики косметичні вартістю 300 000 крб.; косметичний набір вартістю 3 500 000 крб.; олівці вартістю 180 000 крб.; дві розетки загальною вартістю 500 000 крб.; помади в кількості 18 шт. загальною вартістю 2 700 000 крб.; два дезодоранти загальною вартістю 760 000 крб.; лак для нігтів в кількості 5 шт. загальною вартістю 975 000 крб.; помади в кількості 10 шт. загальною вартістю 2 000 000 крб.; нитки в кількості 5 шт. загальною вартістю 750 000 крб.; карти гральні в кількості 3 шт. загальною вартістю 900 000 крб.; дезодоранти в кількості 6 шт. загальною вартістю 1 800 000 крб.; два автомати загальною вартістю 1 700 000 крб.; крем «Nivea» в кількості 3-х шт., загальною вартістю 450 000 крб.; надувний басейн вартістю 5 000 000 крб.; столик вартістю 6 500 000 крб; туалетна вода вартістю 500 000 крб.; надувні м'ячі в кількості 3-х шт., загальною вартістю 780 000 крб.; надувні іграшки в кількості 3-х шт., загальною вартістю 885 000 крб.; брилки в кількості 3-х шт., загальною вартістю 1 050 000 крб.; запальничка «Паровоз», вартістю 1 150 000 крб., 2 запальнички «Кемел 555», загальною вартістю 3 400 000 крб.; запальничка «Еротична», вартістю 1 150 000 крб.; запальнички в кількості 19 шт., загальною вартістю НОМЕР_7 200 000 крб.; туалетна вода в кількості 3-х шт., загальною вартістю 4 200 000 крб.; музична скринька, вартістю 2 500 000 крб.; косметичний набір, вартістю 500 000 крб., автомат та пулі, загальною вартістю 1 400 000 крб.; пояс жіночий, вартістю 950 000 крб.; батарейки в кількості 57 шт., загальною вартістю 1 425 000 крб.; квіти-подарунки, вартістю в кількості 2 шт., загальною вартістю 2 700 000 крб.; крем для гоління, вартістю 900 000 крб.; станки для гоління в кількості 5 шт., загальною вартістю 100 000 крб.; гра-мозаїка, вартістю 1 800 000 крб.; нігті накладні в кількості 3 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; шампунь, вартістю 200 000 крб.; одноразові запальнички в кількості НОМЕР_7 шт., загальною вартістю 520 000 крб.; лялька-русалка в кількості 2 шт., загальною вартістю 700 000 крб.; піаніно музичне, вартістю 850 000 крб.; дитяче масло вартістю 350 000 крб.; дитячий крем в кількості 2 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; крем для гоління кількості 2 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; туалетна вода «Кобра», вартістю 600 000 крб.; тіні для повік, вартістю 450 000 крб.; гребінці в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; свічки для торта в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; колготи дитячі, вартістю 350 000 крб.; духи «Быть может» в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; іграшка «Нінзя», вартістю 480 000 крб.; конструктор в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; лялька, вартістю 1 300 000 крб.; дитячі сумочки в кількості 2 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; поліцейський набір, вартістю 360 000 крб.; іграшки «Кіндер» в кількості 7 шт., загальною вартістю 700 000 крб.; скакалки в кількості 4 шт., загальною вартістю 720 000 крб.; авторучки в кількості 5 шт., загальною вартістю 1 000 000 крб.; шампунь в кількості 2 шт., загальною вартістю 800 000 крб.; лінійки в кількості 3 шт., загальною вартістю 240 000 крб; окуляри для плавання в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; годинники в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; гаманець, вартістю 950 000 крб.; фарба для волосся, вартістю 450 000 крб.; духи в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 000 крб.; ножі в кількості 3 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; спінінг, вартістю 4 500 000 крб.; рідина для зняття лаку в кількості 5 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; дезодорант, вартістю 400 000 крб.; туалетна вода «Принцеса», вартістю 550 000 крб.; машинка «Джип», вартістю 750 000 крб.; автомат, вартістю 600 000 крб.; лак для волосся в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 950 000 крб.; ляльки в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 050 000 крб.; колготи в кількості 4 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; мікрофон, вартістю 650 000 крб.; мильниці в кількості 2 шт., загальною вартістю 160 000 крб.; браслети до часів в кількості 2 шт., загальною вартістю 500 000 крб.; набір «Учнівський» в кількості 2 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; касета «Палароїд», вартістю 2 750 000 крб.; обручі дитячі в кількості 4 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; коляска дитяча, вартістю 2 000 000 крб; плеєр-диктофон, вартістю 6 500 000 крб.; годинник електронний, вартістю 3 800 000 крб.; фартухи в кількості 3 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; кросівки, вартістю 550 000 крб.; туфлі чоловічі, вартістю 5 000 000 крб.; терки дитячі в кількості 3 шт., загальною вартістю 180 000 крб.; учнівський набір, вартістю 650 000 крб.; ігрова приставка «Рембо», вартістю 4 000 000 крб.; туалетна вода в кількості 4 шт., загальною вартістю 3 250 000 крб.; дезодоранти в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 560 000 крб.; жувальні гумки в кількості 600 шт., загальною вартістю 6 000 000 крб.; шоколад в кількості 6 шт., загальною вартістю 900 000 крб.; батончики в кількості 8 шт., загальною вартістю 400 000 крб.; жувальні гумки «Стіморол» в кількості 22 шт., загальною вартістю 1 320 000 крб.; «Кіндер» в кількості 45 шт., загальною вартістю 6 750 000 крб.; вафлі в кількості 6 шт., загальною вартістю 150 000 крб.; шоколадні батончики «Мілкі» в кількості 7 шт., загальною вартістю 175 000 крб.; печиво в кількості НОМЕР_7 шт., загальною вартістю 325 000 крб.; вафлі «Афа» в кількості 24 шт., загальною вартістю 600 000 крб.; печиво «Диско» в кількості 19 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; цукерки «Бон Парі» в кількості 10 шт., загальною вартістю 1 200 000 крб.; жувальні гумки в кількості 163 шт., загальною вартістю 2 745 000 крб.; цукерки в кількості 10 шт., загальною вартістю 1 000 000 крб..
Загальна сума матеріального збитку ОСОБА_9 склала 136 260 000 крб., що згідно довідки ВАТ «Ощадбанку» станом на день розгляду справи становить 1362 гривні 60 копійок.
Викрадене майно Кулик помістив у валізу та разом із ОСОБА_5 перенесли до мотоцикла та зникли з місця злочину. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 140 КК України (ред.. 1960року).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, являючись рідним дядьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, запропонував йому, шляхом переконання вчинити крадіжку з магазину «Солодка вата», що у м. Жмеринка, чим спонукав неповнолітнього ОСОБА_5 вчинити таємне заволодіння майном ОСОБА_9, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.).
Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 208 КК України. (в ред. 1960 року) , а саме - таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попереднім зговором групою осіб.
Так, в ніч з 6 на 7 жовтня 1996 року ОСОБА_4 умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в АДРЕСА_1, переслідуючи мету корисливого заволодіння чужим майном, на мотоциклі марки «МТ - 10» приїхали до магазину №2 Северинівського сільського споживчого товариства Жмеринської райспоживспілки, розташованого в с.Чернятин, Жмеринського р-у, неподалік якого заховали мотоцикл. Після цього ОСОБА_5 залишився біля магазину з метою спостереження за оточуючою обстановкою, та попередження ОСОБА_4 в разі небезпеки викриття під час вчинення злочину, а ОСОБА_4 піднявся сходами до центрального входу в магазин, де за допомогою монтировки зламав замок, та проник всередину, звідки умисно, таємно викрав майно, а саме : пральну машину «Дончанка»; магнітофони «Весна» - 3 штуки; телефон імпортного виробництва; дві рахувальних машинки; дев'ять пар кедів 42 розміру вартістю 10.80 за пару ; одну пару імпортних кед; чотири пари ботинок виробництва м. Тульчин; одну пару туфлі «Саламандра»; одну пару імпортних чоловічих туфлів; одну пару туфлів жіночих; дві пари босоніжок жіночих; одну шапку з кроля; один костюм чоловічий 46 розміру; один костюм чоловічий 42 розміру; одне пальто жіноче на синтепоні; одне зимове пальто жіноче з коміром норки; один в'язаний светр коричневого кольору; одну пару дитячих резинових чобіт; колготи; спальний комплект; 6 метрів імпортною кольорової тюлі; полотенце метражне - 79 м. 30 см.; один светр дитячий грубої в'язки; одне трикотажне шкільне плаття; один пластмасовий фонар; одна пачка пластиліну- 1.05; труси чоловічі - 1 пара; бюстгальтери та чотири підросткові куртки. Всього майна на загальну суму 2694 гривні 62 копійки. З викраденим майном зникли з місця злочину та розпорядилися ним на власний розсуд.
Представником Жмеринської райспоживспілки під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 2694,62 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (ред..2001 року) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.
14 листопада 1996 року, після півночі ОСОБА_5, знаходячись в м.Калинівка, Вінницької області, повторно, з метою таємного викрадення чужого (приватного) майна, проник в приміщення магазину (шляхом перепилювання навісного замка проник в приміщення кіоску), розташованого по вул. Шевченка, м. Калинівка, Вінницької області, звідки викрав належне потерпілій, приватному підприємцю ОСОБА_11, майно на загальну суму 1723,64 гривень, а саме: сир-2 шт. вартістю одного 1.00 грн., всього на суму 2.00 грн.; сир-9 шт. вартістю одного 2.30 грн., всього на суму 20.70 грн.; консерви «шпроти» - 9 банок, вартістю однієї 1.60 грн., всього на суму 14.40 грн.; кетчуп 14 упаковок вартістю однієї 1.50 грн, всього на суму 21.00 грн.; вино «Монастирська ізба» 4 пляшки ємністю 0,7 л. кожна, вартістю однієї 4.00 грн., всього на суму 16.00 грн,.; вино «Сангрія»- 2 пляшки вартістю однієї 6.50 грн., всього на суму НОМЕР_7.00 грн.; горілка «Сотка» - 5 пляшок вартісю однієї 8.00 грн., всього на суму 40.00 грн.; горілка «Балор» -1 пляшка вартістю 8.00 грн.; горілка « Русская» -2 пляшки вартістю однієї 3.30 грн., всього на суму 6.60 грн.; горілка «Кремлевская»- 2 пляшки вартістю однієї 6.00 грн. всього на суму 12.00 грн.; коньяк - 5 пляшок, вартістю однієї 5.50 грн., всього на суму 27.50 грн.; шампанське «Советское». - 3 пляшки, вартістю однієї 5.50 грн., всього на суму 16.50 грн.; шампанське «Роше» -3 пляшки, вартістю однієї 5.50 грн, всього на суму 16.50 грн.; вино «Боска» - 3 пляшки, вартістю однієї 5.00 грн., всього на суму 15.00 грн.; шампанське «Кора» - 2 пляшки, вартістю однієї 8.00 грн., всього на суму 16.00 грн.; пиво «Дорфер» - 9 пляшок, ємніст. 0,33 л., вартістю однієї 1.00 грн., всього на суму 9.00 грн.; пиво «Чернігівське» - 7 пляшок, вартістю однієї 0.95 грн., всього на суму 6.65 грн.; тонік - 4 пляшки, ємністю 0.33 л. кожна, вартістю однієї 1.10 грн., всього на суму 4.40 грн.; 4 пляшки води «кола» та «фанта», ємністю кожної 0,25 л., вартістю однієї 0.50 грн., всього на суму 2.00 грн.; 1 жестяна банка води «кола», вартістю 0.60 грн.; 4 пляшки води « кола», «фанта», « спрайт» ємністю однієї 1 л., вартістю 1.50 грн. кожна, всього на суму 6.00 грн.; 7 пляшок води ємніст. 2 л. кожна, вартіст. Однієї пляшки 2.30 грн., всього на суму 16.10 грн.,; напій « турбо» - 22 пляшки, вартістю однієї 0.25 грн, всього на суму 5.50 гр.; макарони 1 пачка, вартістю 1.50 грн.; печиво 1 пачка, вартістю 1.50 грн.; печиво 3 пачки, вартістю однієї 0.60 грн, всього на суму 1.80 грн.; згущене молоко 3 банки, вартістю однієї 1.60 грн., всього на суму 4.80 грн.; печиво 2 пачки, вартістю однієї 1.10 грн, всього на суму 2.20 грн.; вафлі - 4 пачки, вартістю однієї 0.20 грн., всього на суму 4.80 грн.; печиво -1 пачка, вартістю 1.70 грн.; горішки - 4 пачки, вартістю однієї 0.70 грн., всього на сум 2.80 грн.; горішки - 5 пачок, вартістю однієї 1.10 грн., всього на суму 5.50 грн.; горішки -2 пачки, вартістю однієї 2.30 грн., всього на суму 4.60 грн.; кукла-мукла -11 шт., вартістю однієї 0.30 грн, всього на суму 3.30 грн.; пузм -НОМЕР_7 шт. вартістю 0.35 грн. кожна, всього на суму 4.55 грн.; мінтон -10 шт., вартістю однієї 0.80 грн., всього на суму 8.00 грн.; цукерки всього на суму 33,55 грн.; солодка плитка «Катя» - 22 шт. вартістю однієї 1.40 грн., всього на суму 30.80 грн.; солодка плитка - 8 шт, вартістю однієї 0.80 грн, всього на суму 6.40 грн.; «пулен» - 2 шт. вартістю однієї 1.30 грн., всього на суму 2.60 грн.; батончики - 4 шт. вартістю одного 0.50 грн., всього на суму 2.00 грн.; батончики «марс» -10 шт. вартістю одного 0.90 грн., всього на суму 9.00 грн.; батончики «кіс» - 4 шт. вартістю одного 0,5 грн., всього на суму 2 грн.; кіндер - 24 шт. вартістю одного 1,3 грн. всього на суму 31,20 грн.; стіморол - 27 шт. вартістю одного 0,60 грн., всього на суму 16,20 грн.; дірол - 31шт. вартістю одного 0,7 грн., всього на суму 21,70 грн.; орбіт (ПЛ) - 16 шт. вартістю одного 0,65 грн., всього на суму 10,40 грн.; орбіт(подушки) - НОМЕР_7 шт. вартістю одного 0,70 грн., всього на суму 9,10 грн.; врігліс - 15 шт. вартістю одного 0,65 грн., всього на сум 9,75 грн.; жуйки - всього на суму 33,32 грн.; вино «Ізабелла» 1 пляшка вартістю 2 грн.; пірожено - 5 шт. вартістю одного 0,50 грн., всього на суму 2,5 грн.; драже «Тік так» - 5 шт. вартістю 0,65 грн., загальною вартістю 3,25 грн.; презарвативи - 19 шт. вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 17,10 грн.; морозиво - «Панда» -19 пачок вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 17,10 грн.,; морозиво «Гранд» -10 пачок, вартістю одного 1,20 грн., всього на суму 12 грн.; морозиво «Рожок» - 7 пачок, вартістю одного 0,90 грн., всього на суму 6,30 грн.; морозиво «Школо» - 6 пачок, вартістю однієї 0,70 грн., всього на суму 4,20 грн.; морозиво «Кубок» -10 пачок, вартістю одного 1,00 грн., всього на суму 10 грн.; морозиво «Джамбо» -3 пачки, вартістю 1,20 грн, всього на суму 3,60 грн.; морозиво «Іза» - 4 пачки, вартістю однієї 1,30 грн, всього на суму 5,50 грн.; рулет - 2 шт., вартістю одного 4, 00 грн., всього на суму 8 грн.; вино - 3 пляшки, вартістю однієї 5,00 грн., всього на суму 15 грн.; бульйоні кубики - 3 шт. вартістю одного 0,15 грн., всього на суму 0,45 грн.; сок - 7 пачок, вартістю однієї 2,20 грн, всього на суму 15,40 грн.; напій «Бренді» - 2 пляшки, вартістю однієї 7,00 грн., всього на суму 14 грн.; цукерки - 46 шт. вартістю однієї 0,50 грн., всього на суму 23 грн.; жуйки - 9 шт., вартістю однієї 0,80 грн., всього на суму 7,20 грн.; 40 шт., вартістю однієї 0,10 грн., всього на суму 4,00 грн.; сир - 2 шт., вартістю одного 1,10 грн., всього на суму 2,20 грн.; сир - 10 шт., вартістю одного 0,50 грн., всього на суму 5,00 грн.; іграшка - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; іграшка лего - 5 шт., вартістю однієї 2,00 грн., всього на суму 10 грн.; цукерки в коробці масою 400 грам - 2 пачки, вартістю однієї 6, 50 грн., всього13 грн.; пірожено - 10 шт., вартістю одного 0,25 грн., всього на суму 2,50 грн.; галаретки - 5 шт, вартістю однієї 2,50 грн., всього на суму 12,50 грн.; холс - НОМЕР_7 шт., вартістю одного 1,00 грн., всього на суму НОМЕР_7 грн.; пиво «Оболонь» -НОМЕР_7 пляшок, вартістю однієї 1,20 грн., всього на суму 15,60 грн.; цукерки - 10 шт., вартістю однієї 0,15 грн., всього на суму 1,50 грн.; рулет - 3 шт., вартістю одного 3 грн., всього на суму 9,00 грн.; рогалик - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; вафлі - 6 шт., вартістю однієї 0,60 грн., всього на суму 3,60 грн.; вафлі - 1 шт., вартістю 1,20 грн.; слолодка плитка «Лакага» - 5 шт., вартістю однієї 1,50 грн, всього на суму 7,50 грн.; кіндер - 20 шт., вартістю одного 1 грн., всього на суму 20 грн.; смінт - 50 шт. вартістю одного 0,10 грн., всього на суму 5,00 грн.; смінт - 15 шт. вартістю одного 2,00 грн., всього на суму 30,00 грн.; масло - 4 шт., вартістю одного 2,50 грн., всього на суму 10 грн.; цукерки в коробках по 200 грам - 2 шт., вартістю однієї 5,00 грн., всього на суму 10,00 грн.; цукерки - 80 шт., вартістю однієї 0,05 грн., всього на суму 4,00 грн.; жуйка - 95 шт., вартістю однієї 0.10 грн., всього на суму 9,50 грн.; касовий апарат «Елка-803» вартістю з урахуванням зносу 800 грн.
Потерпілою ОСОБА_11 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 1723,64 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 140 КК України (ред..1960 року)- таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка) - що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена повторно.
В ніч з 5 на 06.04.2000 року ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, приїхали на електропотязі з станції Жмеринка до станції Сербинівці. Переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном підійшли до входу у склад відділу матеріально-технічного постачання Жмеринського відділку Південно-Західної залізниці, розташованого на ст.. Сербинівці, Жмеринського р-ну, та упевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б викрити їх у вчиненні даного злочину, шляхом зриву навісного замка проникли в середину складу звідки умисно, таємно, повторно, викрали чотири картонних ящики парафінових свічок білого кольору загальною вагою 56 кілограм та чотири противогази. З викраденим майном зникли з місця вчинення злочину. Загальна сума викраденого склала 120 гривень 96 копійок.
Під час провадження оперативних заходів частину викраденого майна вилучено у підсудного ОСОБА_4 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Представником Жмеринського відділку ПЗЗ під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 151,20 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (ред..2001 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення..
24.06.2000 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою визначення об'єкту злочинного посягання, приїхали до м. Вінниця на Західний автовокзал.
З метою вчинення злочину ОСОБА_4, та ОСОБА_5. вирішили скористатись послугами таксі марки «Шкода Фаворит» під керуванням ОСОБА_13. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом сіли в салон автомобіля та запропонували водієві слідувати в напрямку м. Жмеринки. Рухаючись автодорогою в напрямку м.Бар повернули праворуч на Могилів - Подільську трасу. ОСОБА_5, знаходячись на задньому пасажирському сидінні, дістав із валізи обріз рушниці та направив на ОСОБА_13 ОСОБА_13 реально сприйняв погрозу до застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я і спробував залишити салон автомобіля, однак побачив у ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському місці у руці пістолет. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наказали ОСОБА_13 покинути салон автомобіля, що потерпілий і зробив.
Під час провадження оперативних заходів викрадений автомобіль виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_4 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13
Потерпілим ОСОБА_13 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 17000 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.215-3 КК України (ред..1960 року), а саме - угон автомобіля без мети його крадіжки вчинене за попереднім зговором групою, поєднане з погрозою застосуванню насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 24.06.2000 року на автомобілі марки «Шкода Фаворит» червоного кольору НОМЕР_4, яким раніше незаконно заволоділи шляхом угону у ОСОБА_13, приїхали в с. Лопатинці Жмеринського району, і переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, під'їхали до магазину «Мрія», що в с. Лопатинці Жмеринського району. Попередньо обумовивши свої дії про вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 з пакетом у руках, в якому знаходився обріз рушниці, вийшов з салону автомобіля та направився до приміщення магазину. ОСОБА_4 залишився в автомобілі на місці водія та забезпечував прикриття у разі виникнення небезпеки. Зайшовши в середину магазину, ОСОБА_5., дістав з пакету обріз рушниці та направив у бік продавця ОСОБА_14 і наказав віддати виручку магазину. ОСОБА_14, сприйнявши направлену на неї зброю, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, зібрала усі гроші, що були у касі в сумі 80 грн. та передала їх ОСОБА_5 Отримавши кошти підсудний безперешкодно залишив приміщення магазину.
З місця вчинення злочину підсудні зникли. Викраденими грошима розпорядились на власний розсуд.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.142 КК України (ред..1960 року), тобто, напад, з метою заволодіння майном громадян поєднаний з погрозою застосуванню насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я особі, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння державним майном
У січні 2001 року підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою групою осіб, перебуваючи в АДРЕСА_1, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим (приватним) майном, умисно вчинили розбійний напад на будинок гр. ОСОБА_15, в ході якого шляхом вільного доступу проникли в будинок ОСОБА_15, в АДРЕСА_1, та погрожуючи обрізом й застосовуючи до потерпілих насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоров'я, заволоділи належним потерпілому грошима в сумі 1670 гривень. З викраденими грошима зникли з місця вчинення злочину. Викрадені гроші розділили між собою та витратили на задоволення власних потреб.
Потерпілою ОСОБА_15 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 1670 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.142 КК України (ред..1960 року), а саме - напад, з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, з проникненням у житло.
Підсудний ОСОБА_5 восени 2000 року, перебуваючи в м. Калинівка, у невстановленої слідством особи на ім'я Руслан, незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який 24.06.2000 року використав під час вчинення злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_4, а саме: угону автомобіля марки «Шкода Фаворит», що належить ОСОБА_13 та під час вчинення розбійного нападу в с. Лопатинці, Жмеринського району на продавщицю магазину «Мрія» ОСОБА_14 Після чого ОСОБА_5, передав ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу даний обріз мисливської рушниці, який відноситься до категорії атипової мисливської зброї, є обрізом гладко ствольної двохствольної з горизонтальним розташуванням стволів мисливської рушниці моделі ТОЗ - БМ НОМЕР_5, НОМЕР_6, 16 калібру, виготовленою в 1954 році заводським способом, є придатним для стрільби мисливськими набоями 16 калібру. Після цього ОСОБА_4 незаконно зберігав його по місцю свого проживання, АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
27.01.2001 року ОСОБА_4 дану зброю надавав ОСОБА_6 з метою, щоб останній використав даний обріз мисливської рушниці при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_15, а після вчинення злочину забрав зброю назад і зберігав даний обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу в себе дома. 03.05.2002 року ОСОБА_4 передав цю зброю ОСОБА_5, яку він 04.05.2000 року залишив в салоні автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_16, та з місця злочину разом з ОСОБА_4 зник. Після чого 04.05.2000 року, в нічний час по вул. Декабристів в м. Жмеринка працівниками міліції було виявлено вищевказаний автомобіль під час огляду якого, в салоні між сидінням водія та заднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено даний обріз.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4та ОСОБА_5, ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України (ред..2001 року), як - незаконне придбання, зберігання носіння та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 повторно, за попередньою між собою, 04.06.2003 року у нічний час, з метою таємного викрадення чужого ( приватного) майна прибули в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району. Залишивши автомобіль та водія (невстановлена слідством особа на ім'я «ОСОБА_25») неподалік залізничного переїзду, що перед с. Слобода - Межирівська, пішки прийшли до будинку гр.. ОСОБА_17, в с. Слобода - Межирівська, Жмеринського району. ОСОБА_7 залишився неподалік воріт для забезпечення безпеки та відхід у разі виникнення небезпеки бути викритими, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через вікно проникли у середину будинку, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_17, яке помістили до господарської валізи та простирадла, а саме : гроші в сумі 1400 грн., туфлі чоловічі вартістю 190 грн., 3 пляшки горілки «М'ягков» по 8 грн. за пляшку на суму 24 грн., 2 пляшки вина «Кагор» по 9 грн. за пляшку на суму 18 грн., 1 пляшку шампанського «Іскристе» вартістю 6 грн., 2 пляшки вина «Салюте» по 6 грн. за пляшку на суму 12 грн., 1 пляшку вина «Олександрія» - 3 грн., 2 блоки цигарок без фільтру «Прима київська» по 10 грн. за блок на суму 20 грн., господарську сумку вартістю 3,6 грн., а всього майна на загальну суму 1676 грн.
З викраденим чужим майном зникли з місця вчинення злочину; розпорядилися ним на власний розсуд.
Потерпілим ОСОБА_17 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 1687 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4та ОСОБА_5, ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України (ред..2001 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Підсудний ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу в листопаді місяці 2003 року в м.Могилів-Подільський незаконно придбав за гроші в сумі 400 гривень, вогнепальну зброю - одноствольний пістолет, придатний для проведення пострілів, який в подальшому привіз додому в АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу.
03.02.2009 року працівники міліції з дозволу підсудного ОСОБА_4 під час проведення огляду по місцю його проживання (АДРЕСА_1) в одній із кімнат будинку під сервантом виявили та вилучили обріз одноствольної рушниці, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю (зброя космонавтів)- одноствольним пістолетом номер, №НОМЕР_7 12 калібру, заводського виготовлення, виробництва бувшого СРСР, призначеного для самооборони, і не є мисливською зброєю, та придатний для проведення пострілів.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України (ред..2001 року).
29 грудня 2008 року після 17 години підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибули до с. Щученці Жмеринського району, автомобілем НОМЕР_3, за дорученням під керуванням ОСОБА_4 Об'єктом злочинного посягання обрали будинок, гр.. ОСОБА_18, розташованого по АДРЕСА_6. Автомобіль залишили на початку села, маючи намір вчинити розбійний напад. У Кулика знаходився обріз мисливської рушниці. Втрьох пішки підійшли до будинку ОСОБА_18 Впевнившись, що на подвір'ї нікого немає, ОСОБА_4 одягнув на голову панчоху з прорізями для очей, та надав ОСОБА_5 спортивну шапку чорного кольору також з прорізями для очей які він попередньо підготував, також він надав ОСОБА_6 і ОСОБА_5 дерев'яні макогони. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли в приміщення будинку. ОСОБА_5 у коридорі побачив господаря ОСОБА_18 та ударив його дерев'яним макогоном по голові, спричинивши йому легкі тілесні ушкодженя у виді забійної рани на границі лоба з тіменем, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Від удару той впав. ОСОБА_4 тримаючи обріз рушниці в руках витягнув у потерпілого з кишені гаманець з грошима розмірі 250 гривень, а ОСОБА_5 пройшов в кухню де побачив співмешканку ОСОБА_18 - ОСОБА_19 і не вагаючись наніс їй удар в область голови дерев'яним макогоном, завдавши їй легкі тілесні ушкодженя, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Від удару ОСОБА_19 впала на підлогу. ОСОБА_5, взявши у ОСОБА_4 липку стрічку «скотч» зв'язав нею руки та ноги громадянці ОСОБА_19. ОСОБА_6 почав вимагати у господаря гроші, при цьому нагрів праску та водив нею по ногах господаря.
ОСОБА_19, сприйнявши дії та погрози нападників як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я та для життя та здоров'я ОСОБА_18, видала злочинцям золоті вироби, а саме: каблучку каблучку 585 проби вагою 3,02 г. вартістю 699,98 грн., одну золоту сережку 585 проби, вагою 1,28 г., вартістю 295,66 грн. та золоту сережку 585 проби, вагою 1,24 г., вартістю 235,88 грн. Крім того підсудні викрали у потерпілих гроші в сумі 18400 грн., мобільний телефон марки «Нокія 1112» вартістю 193 гривні 43 копійки та мобільний телефон марки «Самсунг С - 130» вартістю 225,39 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 5 грн. чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на загальну сум 20305,34 грн.
Разом з викраденим майном підсудні з місця злочину зникли. Викрадене майно розділи між собою та розпорядились ним на власний розсуд.
Потерпілим ОСОБА_18 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в сумі 20000 грн.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України (ред..2001 року), а саме - напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими себе у вчиненні вище перерахованих злочинів визнали повністю.
Показали, що вчинили їх за обставин, викладених вище .
Детально розповіли про обставини їх вчинення.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викраденим чужим майном розпоряджалися на власний розсуд. Викрадене майно використовували для задоволення власних потреб.
Щиро розкаялися у вчиненому.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені та змінені цивільні позови визнали повністю і не заперечували проти їх задоволення.
Представник Жмеринського відділку ПЗЗ до початку судового засідання подав суду заяву про відмову від цивільного позову заявленого під час досудового слідства. Претензій до підсудних він не має, щодо призначення покарання підсудним висловились на розсуд суду.
Представник Жмеринської райспоживспілки підтримав заявлені на досудовому слідстві вимоги цивільного позову та просив суд заявлений цивільний позов на суму 2694,62 гривень задовольнити у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_18 зменшив в судовому засіданні заявлені вимоги, так як підсудним ОСОБА_6 йому відшкодовано завдану ним матеріальну шкоду у сумі 8000 гривень та просив стягнути на його користь з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12000 гривень завданої злочином матеріальної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їй повністю відшкодовано завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 2000 гривень вона претензій до цих підсудних не має, щодо призначення покарання підсудним висловилась на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що підсудним ОСОБА_7 йому повністю відшкодовано завдану злочином матеріальну шкоду у сумі 2000 гривень він до нього претензій матеріального характеру не має, щодо призначення покарання підсудним висловлювався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_13 підтримав заявлені на досудовому слідстві цивільний позов на суму 17 000 гривень та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_11 підтримала заявлені на досудовому слідстві цивільний позов на суму 1723,64 гривні та просила суд його задовольнити у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_19 до підсудних претензій матеріального характеру не мають, не наполягали на призначенні підсудним суворої міри покарання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.
В даному конкретному випадку суд виходить з того, що злочини вчинені підсудними є тяжкими, але вони не є складними; підсудні не мають будь-яких психічних вад; інтереси підсудних в судовому засіданні представляють захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликає.
Щодо кваліфікації дій підсудних, дія яких підпадають під дію Кримінальних кодексів в редакції 1960 та 2001 років, суд виходить із слідуючого:
Підсудний ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав бойові припаси (патрони калібру 5,6 мм.) у кількості 100 шт., придатних для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України(ред. 2001 року).
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 140 КК України (ред..1960 року)повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони за попереднім зговором між собою вчинили таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, по факту крадіжки з магазину «Солодка вата», що належить ОСОБА_9
За ст..208 КК України (ред. 1960 року) підсудний ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність, так як він втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.
За ч. 3 ст. 185 КК України (ред.. 2001 року) підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, по факту крадіжки з магазину №2 Северинівського сільського споживчого товариства Жмеринської райспоживспілки.
Підсудний ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за ст.140 ч.2 КК України (ред. 1960 року) так як він умисно, повторно вчинив таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілій ОСОБА_11, по факту вчинення крадіжки з кіоску, що належить гр.. ОСОБА_11
За ч. 3 ст. 185 КК України (ред.. 2001 року) підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони повторно, за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення чужого (державного) майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, по факту крадіжки державного майна зі складу відділу матеріально - технічного постачання Жмеринського відділку Південно - Західної залізниці.
За ч. 3 ст. 215- 3 КК України (ред. 1960 року) підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони за попередньою змовою між собою вчинили угон автомобіля без мети його, поєднане з погрозою застосуванню насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_13, по факту розбійницького нападу на гр.. ОСОБА_13
За ч.2 ст.142 КК України (ред.. 1960 року) підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони за попередньою змовою між собою вчинили напад, з метою заволодіння майном громадян поєднаний з погрозою застосуванню насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я особі, яка зазнала нападу (розбій), по факту розбійницького нападу на гр.. ОСОБА_14
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад, з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, з проникненням у житло, тому вони повинні нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.142 КК України (ред. 1960 року), по факту пограбування гр.. ОСОБА_15.
Підсудний ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав носив та передав вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України (ред. 2001 року).
Підсудний ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав носив та передав вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України (ред. 2001 року).
Підсудний ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав, носив та передав вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України (ред. 2001 рок).
За ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групи осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, по факту вчинення крадіжки у гр.. ОСОБА_17
Підсудний ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України (ред. 2001 року).
За ч.3 ст.187 КК України (ред.2001 року) підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повинні нести кримінальну відповідальність, так як вони за попередньою змовою групи осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, по факту вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_18
При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинені підсудними злочини є тяжким злочинами, враховує думки потерпілих, жоден з яких не вимагав для підсудних суворого покарання і висловились про призначення покарання підсудним на розсуд суду, враховує особи підсудних, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, деякі злочини підсудним ОСОБА_5 було вчинено у неповнолітньому віці; підсудний ОСОБА_6 працює, позитивно характеризується за місцем роботи, підсудний ОСОБА_7 на утриманні має матір пенсіонера, двоє неповнолітніх дітей, дружину та сестру інваліда 2-ї групи, підсудний ОСОБА_4 працював, за місцем роботи характеризувався позитивно, за місцем проживання підсудні характеризуються позитивно, а також приймає до уваги обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро розкаялася у вчиненому, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давали правдиві показання і тим самим активно сприяли розкриттю злочину та установленню істини по справі.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю відшкодували завдані потерпілим збитки, і вони до них претензій матеріального характеру не мають та не наполягали на призначенні суворої міри покарання.
Ці обставини слід віднести до пом'якшуючих покарання підсудним.
Підсудний ОСОБА_4 має схильність до вчинення корисливих злочинів, і до обставин, що обтяжують йому покарання суд відносить рецидив злочинів.
Потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 до підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 претензій матеріального характеру не мають.
Потерпілий ОСОБА_18 просив суд задовольнити його уточненні позовні вимоги і не наполягав на призначені підсудним суворої міри покарання.
З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть бути виправлені і перевиховані тільки в умовах позбавлення волі і не може в даному конкретному випадку застосувати до них вимог ст. 69, 75, 76 КК України .
До підсудних слід застосувати вимоги ст. 70 КК України.
До підсудного ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ст.. 71 КК України.
Підстав для застосування ст.. 69 КК України відносно Яремка та Чернеги суд не вбачає, оскільки вчиненні злочини є тяжкими та особливо тяжкими, а давність вчинення злочинів не пом'якшують їх суспільну небезпечність.
Речові докази слід: 292 парафінові свічки, 2 противогази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України - повернути за належністю Жмеринському територіальному відділу матеріально-технічного забезпечення - 3 ДТГО ПЗЗ; праску, барсетку, матерчату сітку, саморобну маску - що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України, знищити; мобільні телефони «Нокія 1200» та «Соні Еріксон», дві сім карти, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України - повернути підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6; 100 патронів калібру 5,6, 10 патронів до мисливської зброї, що знаходяться в дозвільній системі Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - утилізувати у встановленому законом порядку; гладкоствольний пістолет залишити при НДЕКЦ при УМВС України; золоту каблучку та дві сережки - залишити у розпорядженні ОСОБА_19; автомобіль «Шкода Фаворит», залишити у розпорядженні ОСОБА_13.; мобільний телефон «Нокія 1112», залишити у розпорядженні ОСОБА_18; автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в гаражі Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_23 обріз мисливської гвинтівки ТОЗ НОМЕР_5 16-го калібру, стартовий пістолет «Страж», ніж та два патрони, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України, передати в дозвільну систему Жмеринського РВ УМВС України для утилізації у встановленому законом порядку.
Судові витрати слід стягнути з підсудних.
Цивільні позови підлягають задоволенню, так вони заявлені уповноваженими особами, доводяться матеріалами справи та визнані підсудними, які не заперечували проти їх задоволення.
Запобіжні заходи щодо підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою.
Запобіжні заходи підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:
ч.1 ст. 263 КК України (ред.. 2001 року) у виді двох років позбавлення волі;
ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ст. 208 КК України (ред.. 1960 року) у виді двох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України(ред.. 2001 року ) у виді трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст. 215-3 КК України (ред. 1960 року) у виді семи років позбавлення волі;
ч.2 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.. 2001 року) у виді двох років і шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) у виді чотирьох років позбавлення волі;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.. 2001 року) у виді трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.. 2001 року ) у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст.71, 81 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 09.08.2005 року, і за ч.3 ст. 187 КК України (ред..2001 року) призначити ОСОБА_4 сім років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст..70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за:
ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) у виді трьох років і шести місяця позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) у виді трьох років позбавлення волі;
ч.2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) у виді чотирьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України(ред.. 2001 року ) у виді трьох років позбавлення волі;
ч.3 ст. 215-3 КК України (ред. 1960 року) у виді шести років позбавлення волі;
ч.2 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.. 2001 року) у виді двох років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) у виді чотирьох років позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.. 2001 року ) у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст..70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань у виді дев'яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання за:
ч.3 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.1 ст. 263 КК України (ред.. 2001 року) у виді двох років шести місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.187 КК України(ред.. 2001 року ) у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави.
За ст..70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань у виді шести років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
За ст.71, 81 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2000 року і остаточно призначити ОСОБА_6 сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
ОСОБА_7 визнати винуватим і призначити покарання за:
ч.3 ст.142 КК України(ред.. 1960 року ) у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна в доход держави;
ч.3 ст.185 КК України (ред.. 2001 року) у виді чотирьох років позбавлення волі;
За ст..70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складання призначених покарань у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 03.02.2009 року .
Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 03.02.2009 року .
Строк відбування призначеного покарання засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі:
-292 парафінові свічки, 2 противогази, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України - повернути за належністю Жмеринському територіальному відділу матеріально-технічного забезпечення - 3 ДТГО ПЗЗ;
-праску, барсетку, матерчату сітку, саморобну маску - що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України, знищити (а.с.157 т.1, т.2 ст.229);
-мобільні телефони «Нокія 1200» та «Соні Еріксон», дві сім карти, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України - передати у розпорядження Федуна та Яремка (а.с. 210 т.1);
- 100 патронів калібру 5,6, 10 патронів до мисливської зброї, що знаходяться в дозвільній системі Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - утилізувати у встановленому законом порядку(а.с. 225 т.2);
- гладкоствольний пістолет залишити при НДЕКЦ при УМВС України;
- золоту каблучку та дві сережки - залишити у розпорядженні ОСОБА_19 (а.с.229 т.2);
- автомобіль «Шкода Фаворит», залишити у розпорядженні ОСОБА_13 (а.с. 372-373 т.1);
- мобільний телефон «Нокія 1112», залишити у розпорядженні ОСОБА_18 (а.с.95 т.4);
-автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в гаражі Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_23 (а.с.78 т.4);
-обріз мисливської гвинтівки ТОЗ НОМЕР_5 16-го калібру, стартовий пістолет «Страж», ніж та два патрони, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жмеринського РВ УМВС України, передати в дозвільну систему Жмеринського РВ УМВС України для утилізації у встановленому законом порядку.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 12000 (дванадцять тисяч) гривень завданої майнової шкоди, задовольнивши його позовні вимоги.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Жмеринської райспоживспілки 2694 (дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 62 коп. завданої майнової шкоди, задовольнивши цивільний позов заявлений представником цивільного позивача.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 17000 (сімнадцять тисяч) гривень завданої майнової шкоди, задовольнивши його позовні вимоги.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1723(одну тисячу сімсот двадцять три) гривні 64 коп. завданої майнової шкоди, задовольнивши її позовні вимоги.
Стягнути судові витрати на користь ФО-П ОСОБА_24 з ОСОБА_4 у розмірі 611(шістсот одинадцять) гривень 61 коп., з ОСОБА_5 у розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 61 коп., з ОСОБА_6 373 (триста сімдесят три) гривень 34 коп., ОСОБА_7 238 (двісті тридцять вісім) 33 коп. ( т.2 а.с.240, 299, т.4 а.с. 157).
Стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області з ОСОБА_4 у розмірі 1226 (одну тисячу двісті двадцять шість) гривень 96 коп., з ОСОБА_5 у розмірі 701 (сімсот одну) гривню 12 коп., з ОСОБА_6 125 (сто двадцять п'ять) 20 коп., ОСОБА_7 200 (двісті) гривень 32 коп. ( т.1 ст. 278, т.3 ст. 198, т.2 а.с.153, 165,221, 262, 278).
Стягнути судові витрати на користь УДК у Вінницькій області (НБ України м. Вінниця, МФО 302504, код21727137, рахунок «Спецкошти» №35309311701, призначення платежу: Для УМВС на р/р НДЕКЦ у Вінницкій області при УМВС України за №06010210002802\1 за хім..експертизи) з ОСОБА_4 у розмірі 308 (триста вісім) гривень 03 коп., з ОСОБА_5 у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень 08 коп., з ОСОБА_6 79 (сімдесят дев'ять) 39 коп., ОСОБА_7 45 (сорок п'ять) 90 коп. ( т.1 а.с.300,385, т.4 ст. 21,25,37,41).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий