справа № 380/8893/20
з питань закриття провадження у справі
28 жовтня 2020 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» (80411, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Матяші, вул. Центральна, 16), згідно з якою позивач просить суд: стягнути до бюджету кошти з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 11926,84 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.10.2020.
Від позивач на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Означене клопотання мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» податковий борг в розмірі 11926,84 грн. погашено у повному обсязі.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від ьпозову і відмову прийнято судом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на наведене, судовий збір поверненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання задовольнити.
Провадження у справі №380/8893/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М.Сакалош