Ухвала від 27.10.2020 по справі 420/9658/20

Справа № 420/9658/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області (проспект Шевченка, 2, м. Одеса, 65044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” (с. Маяки, Окнянський район, Одеська область, 67943)

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ “Маяк” шляхом зобов'язання ТОВ “Маяк” зупинити виконання робіт щодо зберігання, застосування вибухопожежонебезпечних речовин, а саме: аміачної селітри у складах: Б 785,4 кв.м., В 783,3 кв.м., Ж 11,8 кв.м., З 15,8 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Миру, 48, с. Маяки, Окнянський район, Одеська область, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про відстрочення сплати судового збору. Зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 05.10.2020 року була направлена електронну пошту позивачу, зазначену у позовній заяві 07.10.2020 року.

Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.10.2020 року позивач повинен був усунути до 19.10.2020 року.

Проте, станом на 27 жовтня 2020 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
92445515
Наступний документ
92445517
Інформація про рішення:
№ рішення: 92445516
№ справи: 420/9658/20
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про застосування заходів реагування щодо державного нагляду(контролю) дозвільної системи у сфері господарської діяльності