Справа № 683/2288/20
1-кп/683/342/2020
22 жовтня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 12020240220000231 від 07 червня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Волиця - Польова Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального проступок, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
07 червня 2020 року біля 5 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , скориставшись тим, що остання спала та за його діями не спостерігала, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, з шафи, яка знаходилась у даній кімнаті, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., купюрами по 500 та 200 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Зазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні, визнав цивільний позов та надав суду показання про те, що зранку 07 червня 2020 року з шафи в спальній кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що остання спала, непомітно викрав 4000 грн., які витратив на власні потреби. Зобов'язувався відшкодувати потерпілій завданий збиток.
Потерпіла ОСОБА_4 суду надала показання про те, що з квітня 2020 року проживала з обвинуваченим ОСОБА_5 в цивільному шлюбі. Зранку 07 червня 2020 року виявила відсутність в шафі в спальній кімнаті власного будинку грошей в сумі 4000 грн., про їх наявність та місцезнаходження знав обвинувачений. Просила останнього суворо не карати.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати яких і відповідно його колишня дружина позбавлена батьківських прав, потерпіла просила суворо його не карати, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку визнаються судом обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, судвбачає достатнім призначення покарання у виді штрафу, при цьому суд керується розміром штрафу, який був зазначений в санкції частини першої статті 185 КК України чинної на н момент скоєння ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Як вбачається з вимог ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, за яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Оскільки неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдана майнова шкода в розмірі 4000 грн., тому цивільний позов підлягає задоволенню.
Процесувдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,альні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4000 грн. майнової шкоди.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя