Справа № 683/394/18
1-кс/683/696/2020
23 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову старшого інспектора сектора дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017240220000317 від 03 травня 2017 року,
25 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого інспектора сектора дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017240220000317 у зв'язку з відсутністю в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що зазначена постанова є незаконною, оскільки з вини Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 йому не було виплачено заробітна плата в повному обсязі за період перебування на посаді начальника Старокостянтинівського КРБШПз 28.04.2004 року по 22.02.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу з тих же підстав.
Прокурор вважає скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою, а в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 відсутній складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. Виплата ОСОБА_4 заробітної плати в меншому обсязі, ніж передбачено було законодавством, не утворує склад злочину, передбачений ч.1 ст.175 КК України. Крім того, ОСОБА_4 може звернутися до суду із позовом про стягнення заробітної плати в повному обсязі за період перебування його на посаді начальника Старокостянтинівського КРБШПз 28.04.2004 року по 22.02.2010 року.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, 03 травня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240220000317 внесені дані про вчинення неправомірного нарахування останньому заробітної плати на посаді начальника Старокостянтинівського КРБШП, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Постановою старшого інспектора сектора дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 вересня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутності в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Слідством було всебічно, повно і об'єктивно досліджено обставини справи, виконані всі слідчі дії, проведено експертизи та допитані свідки, проаналізовані документи, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження та зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Твердження ОСОБА_4 про те, що під час слідства неповністю досліджено обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином суд приходить до висновку, що з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що на цій стадії досудового розслідування були достатні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови старшого інспектора сектора дізнання про закриття кримінального провадження слідчий суддя не знаходить.
Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого інспектора сектора дізнання Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017240220000317 у зв'язку з відсутністю в діях Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя