Справа № 683/2399/19
1-в/683/61/2020
08 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського міськрайонного
сектору філії Державної установи «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Ярмолинці Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, студент третього курсу Старокостянтинівського професійного ліцею, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , 04 вересня 2019 року засуджений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік,
встановив:
В липні 2020 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до Старокостянтинівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Одночасно вироком суду згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28 жовтня 2019 року вирок надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов'язками, покладеними на нього судом.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року відмовлено в задоволенні поданння Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Вказує, що в період іспитового строку ОСОБА_5 , незважаючи на роз'яснення порядку та умов проходження терміну з випробуванням, систематично в період з 24 березня 2020 року по 07 липня 2020 року чотирнадцять разів (24.03.2020 року, 07.04.2020 року, 14.04.2020 року, 21.04.2020 року, 28.04.2020 року, 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 19.05.2020 року, 26.05.2020 року, 02.06.2020 року, 09.06.2020 року, 16.06.2020 року, 23.06.2020 року, 07.07.2020 року) не з'являвся без поважних причин на реєстрацію до відділу пробації.
В судовому засіданні прокурор та представник Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив неявку карантинними обмеженнями, по стану здоров'я, сімейними обставинами.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Так, ст. 166 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно КВК засуджений зобов'язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
На даний час іспитовий строк закінчився.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року відмовлено в задоволенні аналогічного поданння Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області стосовно неявки на реєстрацію: 03.12.2019 року, 10.12.2019 року, 17.12.2019 року, 08.01.2020 року, 14.01.2020 року, 21.01.2020 року, 04.02.2020 року, 11.02.2020 року, 18.02.2020 року та 25.02.2020 року.
Так як 23 червня 2020 року судом відмовлено у задоволенні попереднього подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дане подання обгрунтовується неявками на реєстрацію 24.03.2020 року, 07.04.2020 року, 14.04.2020 року, 21.04.2020 року, 28.04.2020 року, 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 19.05.2020 року, 26.05.2020 року, 02.06.2020 року, 09.06.2020 року, 16.06.2020 року, 23.06.2020 року, 07.07.2020 року.
За інкримінований період в матеріалах особової справи знаходяться попередження: від 27 квітня 2020 року стосовно неявок 24.03.2020 року, 07.04.2020 року, 14.04.2020 року, 21.04.2020 року; від 25 травня 2020 року стосовно неявок 28.04.2020 року, 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 19.05.2020 року та 23 червня 2020 року стосовно неявок 26.05.2020 року, 02.06.2020 року, 23.06.2020 року, 09.06.2020 року, 16.06.2020 року.
Після відмови в задоволенні подання 23 червня 2020 року чергове подання могло бути подане до суду тільки після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, датованого після 23 червня 2020 року.
Таким чином вбачається, що при внесенні чергового подання не дотримано вимог ч. 6 ст. 166 КВК.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі ст.78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючисьст.539 КПК України, суд-
постановив:
Відмовити у задоволенніподання про скасуваннязвільненнявідвідбуванняпокарання з випробовуванням та направлення для відбуванняпризначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницькогоапеляційного суду на протязі 7 днів через Старокостянтинівськийрайонний суд Хмельницької області.
Суддя