Справа № 3-625/10
18 березня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -
- за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
З ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) УДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і за даним фактом неповно проведено перевірку щодо збору та долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП. Збір та оформлення матеріалів зведено лише до складання адмінпротоколу.
Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення. Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП інспектор ДПС ВЗС УДАІ ОСОБА_2 не взяв до уваги той факт, що згідно картки обліку адмінправопорушень ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП 15.01.10 р., а вдруге притягується за ч. 1 ст. 121 КУпАП за подією яка мала місце раніше, 31.12.09 р.
Згідно ч. 3 ст. 121 КУпАП відповідальність наступає лише у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 121 КУпАП. Відповідно до вимог КУпАП про факт вчинення таких правопорушень свідчить постанова уповноваженого на це органу або посадової особи.
При доопрацюванні для вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 необхідно уточнити час та події вчинених ОСОБА_1 правопорушень та уточнити дати накладення стягнень на ОСОБА_1 згідно постанови працівника ДАІ від 15.01.10 р. та згідно наявного адмінпротоколу серія АС № 066113 від 31.12.09 р.
Крім того, в справі відсутні дані про особу порушника (з ОАБ, характеристики з місця проживання та з місця роботи), копії постанов, які свідчили про притягнення ОСОБА_1 впродовж року до адмінвідповідальності, надання вказаних матеріалів відповідно до ст.33 КУпАП покладено на орган, який направляє справу до суду.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк