Копія
Справа № 1-21/10
29 квітня 2010 р. Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
за участю: секретаря - Гергеші З.А.,
прокурора - Ріжка А.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;
20 серпня 2009 року після 22 години поблизу с. Хорів Локачинського р-ну ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна під'їхав зернозбиральним комбайном до поля СФГ «Надія», звідки, таємно, з корисливих спонукань викрав 73 кг цибулі сорту «Солюшн» на загальну суму 292 гривні.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в кінці серпня 2009 року після 22 години з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих спонукань, підводою приїхав на поле цього ж господарства, де знову таємно викрав 77 кг цибулі сорту «Солюшн» на загальну суму 308 гривень.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями підсудного ОСОБА_2, який вину у скоєних злочинах визнав повністю і пояснив, що в середині і в кінці серпня 2009 року після 22 години, він двічі викрадав чуже майно з поля СФГ «Надія», а саме цибулю сорту «Солюшн». Першого разу приблизно 73 кг, другого разу близько 77 кг. Коли до нього прийшли працівники міліції, то цибулю, яка залишилась, він віддав їм та написав явку з повинною.
Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що в серпні 2009 року, коли приходила до брата додому, то бачила у будинку цибулю. Вона не запитувала, де він її взяв. Після приїзду працівників міліції їй стало відомо, що брат скоїв крадіжку цибулі з поля СФГ «Надія» .
Вищенаведене підтверджується також:
- протоколом огляду місця події від 10.12.2009 року, згідно з яким в господарстві підсудного було вилучено 77 кг цибулі (а.с. 7);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 під час якого той розповів та показав звідки викрадав цибулю (а.с. 39, 40);
- заявою СФГ «Надія» про те, що з поля було викрадено 150 кг цибулі, чим завдано збитків на суму 600 грн. (а.с. 4);
- довідкою про те, що ринкова вартість одного кілограма цибулі станом на серпень 2009 року становила чотири гривні (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у повторному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів, доведена повністю, і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування збитків.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного немає.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та обставини їх скоєння, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який характеризуються позитивно, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України - 150 годин громадських робіт.
за ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: цибулю, яка знаходиться на зберіганні в голови СФГ «Надія» в кількості 77 кг, залишити в користуванні ОСОБА_5, підводу та коня залишити в користуванні ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк