Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2-а-27/10
26 січня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду, при цьому наполягав на поновленні йому терміну для звертання з позовом до суду, на визнанні незаконними дії посадової особи відповідача, що виразилося у притягненні останньою позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною вище статтею від 13 липня 2009 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що 21 липня 2009 року відповідач поштою отримав постанову серії ВН № 157778 від 13 липня 2009 року. Яку склав Інспектор ДПС ДАІ м. Котовська Одеської області, в якій зазначалось. Що позивач 13 липня 2009 року біля 10 години 03 хвилин рухаючись по вул.. 50 років жовтня в м. Котовську Одеської області на мотоциклі марки «МТ-16», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.10 ПДР України, що було зафіксовано за допомогою фотоапарату.
Згідно вказаної постанови на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Згідно з ч. 6 ст. 258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова по справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до відповідальності, у випадках виявлення правопорушення з використанням технічних засобів, які працюють в автоматичному режимі. А фотознімок звичайним фотоапаратом який не є прибором, що працює в автоматичному режимі, а управляється інспектором ДАІ в ручному режимі. Якщо було порушення, то інспектор повинен був зупинити транспортний засіб та скласти протокол про адміністративне правопорушення. Але, не зважаючи на це, постанова була винесена у відсутності позивача.
За таких умов оскаржена постанова не може залишатися у чинній силі і повинна бути скасована за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Крім того, суд вважає за можливе поновити позивачу термін для звертання з позовом до суду, врахує при цьому, ту обставину, що він отримав постанову поштою лише 21 липня 2009 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.
Визнати незаконними дії посадової особи відділу ДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України від 13 липня 2009 року (ВН № 157778), а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя -підпис
Суддя - Секретар -
Постанова набрала чинної сили 08 лютого 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський