Котовський міськрайонний суд
66300,пров.Спортивний 1а,м.Котовськ,Одеська область
Справа № 2- а-43/10
15 лютого 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ ГУМВС України в Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду, при цьому наполягав на поновленні йому терміну для звертання з позовом до суду, на визнанні незаконними дії посадової особи відповідача, що виразилося у притягненні останньою позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та на скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за зазначеною вище статтею від 27 серпня 2009 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що не є перешкодою на підставі ст. 128 п. 4 КАС України для розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що 23 жовтня 2009 року відповідач поштою отримав постанову АН № 06125 від 27 серпня 2009 року. Яку склав Інспектор ДПС ДАІ м. Костянтинівка Донецької області, в якій зазначалось. Що позивач 27 серпня 2009 року біля 13 години 30 хвилин рухаючись в м. Костянтинівка Донецької області по вул.. Мірошниченко, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Бенц»д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять три кілометрів на годину, чим було порушено п. 12.4 ПДР України.
Згідно вказаної постанови на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Згідно з ч. 6 ст. 258 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова по справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до відповідальності, у випадках виявлення правопорушення з використанням технічних засобів, які працюють в автоматичному режимі. В постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, вказано, що фіксація велась з використанням «ВІЗИРа», який не є прибором, що працює в автоматичному режимі, а управляється інспектором ДАІ в ручному режимі. Якщо було порушення, то інспектор повинен був зупинити транспортний засіб та скласти протокол про адміністративне правопорушення. Але, не зважаючи на це, постанова була винесена у відсутності позивача.
За таких умов оскаржена постанова не може залишатися у чинній силі і повинна бути скасована за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.
Крім того, суд вважає за можливе поновити позивачу термін для звертання з позовом до суду, врахує при цьому, ту обставину, що він отримав постанову поштою лише 23 жовтня 2009 року.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6, 17, 105, 158-160 КАС України, ст.ст. 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 293 п. 3 КпАП України,
ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.
Визнати незаконними дії посадової особи відділу ДАЇ ГУМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України від 27 серпня 2009 року (АН № 061225), а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення.
Суддя -підпис
Суддя - Секретар -
Постанова набрала чинної сили 26 лютого 2010 року. Оригінал цієї постанови зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.
С у д д я - С.А.Фабіжевський