Справа №295/11266/20
1-кс/295/5108/20
12.10.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,
при секретарі с/з - Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні
№ 12020060020003545 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області Захарко І.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Чернатою В.С., клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області Захарко І.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: кросівки чорного кольору з білими вставками марки «Асікс», 44,5 розміру, які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 12020060020003545, з позбавленням володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчим в клопотанні зазначено, що 16.09.2020 року близько 06 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали майно, чим завдали матеріального збитку.
За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.09.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020060020003545, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.00 год. 14.09.2020 року по 08.00 год. 16.09.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, до приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що йому належить. В подальшому, під час відпрацювання місця події, було виявлено свідка, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 16.09.2020 року близько 05.20 год. вона виходила зі свого домоволодіння та виявила невідомих людей в приміщенні, що за адресою: м. Житомир, пров. Вацківський, 3, та вказані особи мали автомобіль марки «Славута» в кузові червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому поїхав по провулку Вацківському. В подальшому, за допомогою автоматизованих баз системи МВС, було встановлено власника вищевказаного автомобіля, а також місце його проживання, а тому 16.09.2020 року близько 09.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 14, було зупинено автомобіль марки «Славута» в кузові червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , поблизу якого було виявлено чотирьох осіб.
16.09.2020 року працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в приміщенні службового кабінету № 87, який розташований на третьому поверсі Житомирського ВП, що за адресою: м.Житомир, вул. Л.Українки, 17, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кросівки чорного кольору з білими вставками марки «Асікс», 44,5 розміру.
16.09.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами, у зв'язку з тим, що кросівки чорного кольору з білими вставками марки «Асікс», 44,5 розміру, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).
В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. від 17.09.2020 року, клопотанняслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Захарко І.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Чернатою В.С., про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 12020060020003545 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто для усунення недоліків.
12.10.2020 року слідчий звернулася з новим клопотанням про арешт майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору з білими вставками марки «Асікс», 44,5 розміру, які вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 12020060020003545, з позбавленням володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Захарко І.В.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: