провадження № 274/6216/20
провадження № 1-в/0274/782/20
Іменем України
21.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_3 засуджений 04 грудня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 28.03.18; кінець строку: 28.03.25.
Начальник Райківської виправної колонії (№ 73) звернувся в суд з клопотанням про приведення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.17 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до листа від 24.09.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов'язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, згідно з якими санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діє з 01.07.20, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років. Тобто після внесених Законом України № 2617-VШ від 22.11.2018 року змін санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.2017 року дії засудженого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Враховуючи, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04.12.2017 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України в ред. від 22.11.18., тому підстави для приведення цього вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1