Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
від "25" березня 2010 р. Справа № 18/84
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Табулінський Д.В., довіреність від 10.09.2009р.;
від відповідача: не з'явився;
розгляшувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (м.Київ)
до Спільного підприємства "Синтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)
про стягнення 28 254,66грн.,
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 28254,66грн. заборгованості, з яких: 24775,52грн. - основного боргу, 420,85грн. - відсотки за користування кредитом, 3058,29грн. - пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву, витребуваних ухвалою суду документів не надав, а також не скористався правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про дату та час судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр господарського суду на відправку рекомендованої кореспонденції від 10.03.2010р. (а.с.52).
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
28 січня 2008 року між АТ "Банк "Національні інвестиції", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Національні інвестиції" (Банк, Позивач) та СП "Синтез" у формі ТОВ (Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір №63-08 (а.с.9-12), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 30000,00грн. на строк з 28.01.2008р. по 27.01.2009р. включно на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним (п.2.1).
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.01.2009р. до кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. (а.с.15) сторони домовились, зокрема про таке:
1. Пролонгувати строк дії кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. та встановити строк повернення кредиту 27.03.2009р.
2. Встановити відсоткову ставку за кредитним договором №63-08 від 28.01.2008р. на рівні 31 (тридцять один) відсоток річних починаючи з 01.02.2009р.
Відповідно до Додаткової угоди №2 від 27.03.2009р. до кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. сторони погодили:
1. Пролонгувати строк дії кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. та встановити строк повернення кредиту 26.06.2009р.
2. Викласти п.2.1 кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. в наступній редакції:
"2.1. Банк зобов'язується надати позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 30000,00грн. на строк з 28 березня по 26 червня 2009р. включно, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Кредитні кошти надаються одним або кількома траншами".
3. Викласти п. 4.2.2. кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. в наступній редакції:
"4.2.2. Використати кредитну лінію за цільовим призначенням і погасити заборгованість перед банком не пізніше 26.06.2009р. шляхом перерахування суми заборгованості на позичковий рахунок № 206213034069 відкритий в АБ "Банк "Національні інвестиції". Якщо дата погашення кредиту припадає на неробочий день для одної зі сторін, то позичальник зобов'язаний повернути кредит в перший наступний після нього робочий день та сплатити нараховані проценти за фактичну кількість календарних днів користування кредитом".
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню часково, враховуючи наступне:
Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема з договору.
Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.
Зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати відповідачу кредит в сумі 30000,00грн. строком до 26.06.2009р. із сплатою 31 процентів річних, а відповідач зобов'язався використати отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Як свідчить банківська виписка від 29.01.2008р. та від 31.01.2008р. на виконання умов кредитного договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 29000,00грн.
Таким чином, зазначеними матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виконано зобов'язання за кредитним договором №63-08 від 28.01.2008р.
Як вбачається із наданих позивачем доказів, а саме: виписки з рахунку відповідача на виконання зобов'язань за кредитним договором №63-08 від 28.01.2008р. відповідач здійснив погашення частини кредиту на загальну суму 4224,48 гривень (а.с.20).
Крім того, на підставі кредитного договору №63-08 від 28.01.2008р. позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 14268,83грн. Відповідач, в свою чергу, сплатив лише 13847,98грн.
Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зазначені обставини свідчать, що відповідач не в повному обсязі здійснив повернення кредитних коштів, а також допустив порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит, визначених кредитним договором №63-08 від 28.01.2008р.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 24775,52грн. заборгованості по основній сумі кредиту та 420,85грн. несплачених відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач за порушення строків повернення основної суми кредиту нарахував відповідачу пеню у розмірі 3058,29грн.
Відповідно до п.5.2 Договору №63-08 сторони погодили, що за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Проте, визначаючи порядок нарахування пені за невиконання зобов'язання за договором №63-08 від 28.01.2008р., позивач не врахував положення ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, суд самостійно нараховує пеню за несвоєчасну сплату у відповідності до вимог чинного законодавства.
- за період з 27.06.2009р. по 11.08.2009р. згідно наступного розрахунку: 29000,00грн. (сума боргу) х 22% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х46 (кількість прострочених днів) =804,05 грн.;
- за період з 12.08.2009р. по 25.12.2009р. згідно наступного розрахунку: 24775,52грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х136 (кількість прострочених днів) =1892,44 грн.;
Отже, розмір пені, який є правомірно нарахованим та таким, що підлягає задоволенню, складає 2696,49грн. (804,05грн.+1892,44грн.); вимоги в частині стягнення пені в розмірі 361,80грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок неустойки не спростував.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню частково на суму 27892,86грн., з яких: 24775,52грн. заборгованості по кредиту; 420,85грн. заборгованості по відсоткам та 2696,49грн. пені. В частині стягнення пені у розмірі 361,80грн. суд відмовляє.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 1049, 1054,ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Спільного підприємства "Синтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (10031, м.Житомир, вул.Танкістів, 1, код ЄДРПОУ 13552273)
на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 54, код ЄДРПОУ 20017340):
- 24775,52грн. заборгованості по кредиту;
- 420,85грн. заборгованості по відсоткам;
- 2696,49грн. пені;
- 278,93грн. витрат по сплаті державного мита;
- 232,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 361,80грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2,3 - сторонам