21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2010 р. Справа № 11/13-10
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
с. Джулинка Бершадського району Вінницької області
про стягнення 80921,66 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про зобов'язання відповідача підписати акти виконаних робіт за № 36/08 від 27.10.2008 р., № 37/08 від 27.10.2008 р., № 38/08 від 27.10.2008 р. за договором про перевезення зовнішньоторгових вантажів № Е-358/П-08 від 03.10.2008 р. та про стягнення з відповідача залишку боргу в сумі 63 265, 00 грн., пеню в розмірі 7 639, 97 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 154, 21 грн. та три проценти річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1 862, 48 грн..
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов договору про перевезення зовнішньоторгових вантажів № Е-358/П-08 від 03.10.2008р., укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання доставити ввірений йому уповноваженою особою вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу, відповідно до умов договору та поданих заявок, які є невід'ємною частиною договору, а ФОП ОСОБА_2 (відповідач) -сплатити встановлену за перевезення плату.
Відповідно до п. 4.2.1 договору для виконання перевезень виконавець має право залучати як власний транспорт так і інших перевізників. Для здійснення перевезень було залучено ФОП ОСОБА_1, яким було здійснено перевезення в строки та на умовах визначених в заявках.
26.10.2008р. між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір уступки права вимоги до договором № Е-358/П-08 від 03.10.2008р..
Жодних претензій щодо умов виконання договору на адресу позивача не надходило. Надіслані 27.10.2008р. відповідачу акти виконаних робіт позивачу не повертались. Відповідно до п. 6 заявок, оплата проводиться протягом 5 днів з дня отримання документів. Відповідно кінцевий термін оплати наданих послуг з перевезення 10.11.2008р.. В порушення умов договору відповідачем проведено часткові розрахунки за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 63 265 грн..
Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві № 498 від 16.12.2009р.. Крім того, в поясненнях від 14.01.2010 р. представник відповідача наголошує на тому, що останній не визнає позовні вимоги, оскільки у нього відсутні оригінали документів, які б підтверджували здійснення позивачем транспортного перевезення. Також зазначає, що підстави для нарахування штрафних санкцій та пені відсутні, так як позивачем не доведений та не встановлений факт виникнення у відповідача обов'язку оплати за виконану роботу, та який останнім порушено.
14.04.2010р. до суду надійшла заява позивача від 07.04.2010р. в якій останній на підставі ч. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову від позову.
Оцінивши подані докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на позивача, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- позивачу - (90123, Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вул. Леніна, 59)
3-4 - відповідачу - (58025, м. Чернівці, вул. М. Тореза, 70-Д)
(24450, Вінницька область, Бершадський район, с. Джулинка, вул. Гагаріна, 18)