760/2800/20
2/760/4359/20
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
07 жовтня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Жовноватюк В.С.,
за участю секретаря - Дерев'янко К.С.,
представника позивача - Мануілової А.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В січні 2020 року представник позивача Левківська О.П. звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 18 410,09 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено Договір публічної оферти про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконує належним чином, надає відповідачу житлово-комунальні послуги. Відповідач послугами користується, проте не здійснює повноу та своєчасну оплату за їх надання, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 11 768,18 грн.
Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.
13.02.2020 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, але лише в частині основного боргу у розмірі 9 177,97 грн. по договору про розстрочення заборгованості. На питання суду, а чи користувався він цими послугами після того, як цей договір був підписаний ним в серпні 2017 року, відповів, що так, але все одно категорично не погодовився із тим розрахунком, який надав представник позивача. Свій контррозрахунок суду не надав, тому просив суд відмовити позивачу у стягненні 3% річних та інфляційних втрат.
Також позивачем не було заявлено суду про застосування позовної давності до будь-яких платежів по стягненню.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які випливають з публічного договору (оферти) про надання житлово-комунальних послуг. (а.с.9)
Крім того, судом встановлено, що між ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2901871037/Р/2017 від 10.08.2017 про розстрочення заборгованості, за умовами якого ОСОБА_1 надавалось розстрочення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги строком на 24 календарних місяці. (а.с.10)
За таких обставин та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов'язання, що випливають з договору про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (далі- Закон), договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.(ст. 9 Закону)
У разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу (ч.1 ст.26 Закону)
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за період з липня 2014 року по листопад 2019 року становить 18 410,09 грн. (а.с.14,15), з яких 11768,18 грн це сума основного боргу, а 1123,11 грн - 3% річних та 5518,80 грн - інфляційні втрати.
Між тим, відповідачем на спростування вказаного розміру заборгованості контррозрахунку не надано , клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру заборгованості також останнім заявлено не було.
За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача щодо стягнення з нього заборгованості у меншому розмірі, оскільки зазначена сума нічим не підтверджена станом на час 30.11.2019, оскільки позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості саме за період з 01.07.2014 по 30.11.2019.
Водночас, аналізуючи докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, суд погоджується із тим, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, витрати щодо стягнення судового збору покладаються на відповідача в порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» за вимоги, що були предметом вирішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 530, 629 ЦК України, ст. 81, 141, 263-266, 273-274, 279, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код ЄДРПОУ 0332764, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 30.11.2019 в розмірі 11768 (одиннадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 18 коп, 3% річних у розмірі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн 11 коп, інфляційні втрати в розмірі 5518 (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн 80 коп та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.С. Жовноватюк
Повний текст виготоволено 08.10.2020