П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2127/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії ,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року, якою повернуто її позовну заяву подану до Держави України. Апелянту надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які полягають у наступному:
- позивачу необхідно було зазначити державний орган влади, до якого вона звернулась з позовною заявою та його реквізити;
- які саме норми матеріального або процесуального права застосовані судом першої інстанції неправильно;
- надати документ про сплату судового збору або доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що були б підставою для звільнення від сплати судового збору;
- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано десятиденний строк на усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 вересня 2020 року.
07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до П'ятого апеляційного адміністративного суду одну заяву на усунення недоліків по чотирьом справам за її апеляційними скаргами, які перебувають у провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апелянтом так і не долучено до зазначеної заяви копії апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін по справі, не визначено належного відповідача, у зв'язку із чим і не зазначено його реквізити, не додано документу про сплату судового збору або доказів наявності у апелянта пільг щодо його сплати. Крім того, судова колегія наголошує на тому, що вказана заява є нечитабельною.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_1 проігнорувавши вимоги до оформлення апеляційної скарги, встановлені ст.296 КАС України, не усунула недоліки скарги, зазначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року не виконані, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 13 жовтня 2020 року.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: І.Г.Ступакова