Ухвала від 08.10.2020 по справі 640/18540/18

Справа № 640/18540/18

н/п 2/953/221/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Медведєвій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ,), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа ОСББ «Горкій парк» (61023, м. Харків, вул. Сумська, 124) про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 05.10.2018 року на розгляді перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСББ «Горкій парк» про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2020 вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

08.10.2020 року до суду представником позивача - ОСОБА_5 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи подану до суду заяву представника позивача, відсутність відповідних обмежень представника в довіреності на ім'я Бондаренко Н.В., суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд також роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ,), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа ОСББ «Горкій парк» (61023, м. Харків, вул. Сумська, 124) про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -

Попередній документ
92086403
Наступний документ
92086405
Інформація про рішення:
№ рішення: 92086404
№ справи: 640/18540/18
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.08.2023)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.02.2020 14:15 Київський районний суд м.Харкова
25.02.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.04.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
23.06.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
13.08.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
08.10.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
03.12.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
20.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.11.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.02.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА Я В
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОВК П В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА Я В
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач:
Біловицький Станіслав Миколайович
Головіна Людмила Василівна
Григорьєва Тетяна Вікторівна
позивач:
Бондаренко Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецремонт"
представник відповідача:
Малишевський С.В.
представник заявника:
Бугаєнко Світлана Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Єрмоленко Оксана Олександрівна
представник скаржника:
Демченко Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШИШОВ О О
третя особа:
ОСББ "Горький парк"