Справа № 757/1119/20-к Провадження № 11-сс/824/4745/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
28 вересня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
28 вересня 2020 року під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 є упередженим, оскільки суддею вже приймались рішення за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , однак не на його користь.
Заслухавши доводи особи, яка заявила відвід - ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_2 немає.
Положеннями ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
В той же час ОСОБА_6 не наведена жодна із встановлених кримінальним процесуальним законом обставин, яка б могла свідчити про упередженість судді ОСОБА_2 та виключала б його участь у розгляді справи.
З огляду на викладене підстав, передбачених законом для відводу судді ОСОБА_2 немає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4