28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12014100000000884 від 22 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту приведення вироку у виконання.
З ОСОБА_3 стягнуто на користь:
- ОСОБА_4 200000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_5 13205 (тринадцять тисяч двісті п'ять) грн. 40 к. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100000 (сто тисяч) грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, 5000 (п'ять тисяч) грн. - в рахунок відшкодування процесуальних витрат;
- держави 1905 (одна тисяча дев'ятсот п'ять) грн. 44 к. - на відшкодування судових витрат за проведення експертиз.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження захисником ОСОБА_2 дотримані.
Разом з тим, відповідно до приписів ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Цих вимог кримінального процесуального закону захисником ОСОБА_2 не дотримано, оскільки остання не додала до своєї апеляційної скарги копій, в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За наведеним, суддя-доповідач позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до ст.ст. 398, 399 КПК України, у зв'язку з чим апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати останній достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12014100000000884 від 22 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1