Справа № 187/1228/20
2/0187/366/20
"07" жовтня 2020 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в Дніпропетровській області, 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Єкомаркет Плюс» про зняття арешту
10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила скасувати арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на житлового будинку, об'єкт незавершеного будівництва готовністю 25% , який розташований по АДРЕСА_1 , який їй належить на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2012 року
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 .09. 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки , а саме : долучити копію постанови державного виконавця про накладення арешту на житловий будинок позивачки, мотивовану письмову відповідь державного виконавця з роз'ясненням про можливість чи відмову у вчиненні дій щодо арешту спірного майна, докази про те, що ул. Котовського яка розташована в с. Єлизаветівка Петриківського району перейменована на вул. Котеджна.
Для усунення недоліків судом був встановлений 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, але станом на 07.10.2020 року позивачка вищевказані недоліки не усунула.
Відповідно до ст. 185 ч.5 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги передбачені ст.175ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного і керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в Дніпропетровській області, 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Єкомаркет Плюс» про зняття арешту повернути позивачці, роз'яснивши її право повторного звернення до суду після усунення всіх недоліків в позові.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:І. М. Іщенко