Справа № 420/6522/20
05 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача щодо виплати судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолітстрой» до Головного управління ДПС в Одеській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
29.09.2020 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолітстрой» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
30.09.2020 за вх. № ЕП 15744/20 від представника позивача - адвоката Подорожнього А.С. надійшов розрахунок судових витрат згідно якого витрати зі сплати судового збору складають 2102,00 грн, а витрати на професійну правничу допомогу - 1013,50 грн.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього Кодексу.
Суд звертає увагу, що рішенням від 29.09.2020 року у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолітстрой» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено, а тому вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку, що судові витрати розподілу не підлягають у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. 139 КАС України, суд, -
У задоволенні заяв представника позивача щодо судових витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксолітстрой» до Головного управління ДПС в Одеській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Л.М. Токмілова