Вирок від 21.04.2010 по справі 1-45/2010р

Копія / Справа № 1-45/ 2010р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21” квітня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючому Місінкевич А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, одружений, не судимий, освіта середня

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року ОСОБА_1 біля 15 години 30 хвилин в с. Михайлівна Ярмолинецького району з метою викрасти металобрухт, на тракторі МТЗ - 50 д.н.з. НОМЕР_1, заїхав на територію АВМ, колишнього СТОВ «Михайлівське» с. Михайлівка Ярмолинецького району, де за допомогою ланцюга вчепив до свого трактора металеву зерносушарку у вигляді бочки вагою 3100 кг., вартістю 4030 грн., та кинувши її з місця кріплення намагався викрасти, однак свого умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий власником АВМ ОСОБА_2В

ОСОБА_1 в пред'явленому обвинувачені на досудовому слідстві вину визнав. В судовому засіданні підсудний повідомив, що вину у вчиненні злочину в якому він звинувачується визнає повністю, вказав, що вчинив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному висновку.

Крім визнання підсуднім своєї вини, обставини в яких звинувачується ОСОБА_1 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколом огляду (а.с. 4-6), протоколом зважування металобрухту (а.с.12 ), довідкою про вартість чорних металів (а.с. 13), протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.14, 17), належність майна потерпілому підтверджується протоколом № 5 комісії спілки співвласників «Відродження» (а.с.11), актом прийому -передачі від 25 серпня 2009 року (а.с. 63) та довідкою голови комітету майнових паїв СТОВ «Михайлівське»

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, т.т. крадіжка

При визначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав щире розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину. Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд зокрема враховує наявність обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, його вік та що він є інвалідом, а також при яких обставинах скоєний даний злочин і вважає що достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді штрафу , оскільки даними діями шкоди не завдано і потерпілий претензій до підсудного не має тому не має необхідним призначати інші види покарання.

Судових витрат по справі немає, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Речовий доказ -металеву бочку передати потерпілому ОСОБА_2

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляцйному порядку протягом п'ятнадцяти дб з моменту проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду А.Л. Місінкевич

Попередній документ
9190744
Наступний документ
9190746
Інформація про рішення:
№ рішення: 9190745
№ справи: 1-45/2010р
Дата рішення: 21.04.2010
Дата публікації: 28.04.2010
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: