копія
Справа № 2-109/2010рік
(ЗАОЧНЕ)
«14» квітня 2010 р. смт. Ярмолинцi
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді - головуючого Місінкевича А.Л.
при секретарі Цмикайло Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони зареєстрували між собою шлюб 19 вересня 1992 року.
Сімейне життя у сторін припинилося і сторони проживають окремо один від одного. Від шлюбу в сторін є одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери з відповідачкою, через що в сім»ї завжди напружена психологічна ситуація з постійними скандалами. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Тому позивач звернувся в суд з позовом про розлучення.
Позивач заявлений позов підтримав, просить терміну на примирення не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, сім»ю та ведення господарства.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання було повідомлено вчасно судовою повісткою.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а з травня 2009 року сімейні стосунки припинились і сторони почали проживати окремо. Від шлюбу в сторін є одна дитина, яка проживає разом з відповідачкою. На сьогодні сторони не проживають разом і збереження сім'ї стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, сім»ю та ведення господарства.
Терміном на примирення сторони не виявили бажання скористатись, судом двічі надавався такий термін, таким чином збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З урахуванням думки позивача витрати пов'язані із реєстрацію факту розлучення покласти на нього. За таких обставин та керуючись ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем.
На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 вересня 2006 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 1442 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі по 17 (сімнадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.
Головуючий підпис
Копія вірно:
Суддя Ярмолинецького райсуду А.Л.Місінкевич