Ухвала від 30.09.2020 по справі 911/735/19

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 ,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді - Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

від 11.06.2020,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ", Приватного акціонерного товариства "Олімп"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно,

- за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

- за участю представників:

- позивача - 1 - Батрина С.В., Кулагіна О.В.,

- 2 - Кулагіної О.Г., Литвиненко А.В. ,

- 3 - Литвиненко А.В. ,

- 4 - Литвиненко А.В. ,

- 5 - Литвиненко А.В.,

- відповідача -1 - Вабіщевич Т.В. , Бєлкіна Л.М. , Клечановського І.С. , Товстухи С.В.,

-2 - Петрової О.Є. , Бєлкіна Л.М. ,

- 3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 ТОВ "Омокс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №911/735/19 Господарського суду Київської області та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Омокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 на 05 серпня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

06.07.2020 ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 звернулися з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі №911/735/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №911/735/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 та призначено до розгляду їх касаційну скаргу на 12 серпня 2020 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2020 з метою спільного розгляду касаційної скарги ТОВ "Омокс" та касаційної скарги ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/735/19, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді касаційної скарги ТОВ "Омокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/735/19 до 12.08.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.08.2020 № 29.3-02/1515 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Кондратової І.Д. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/735/19.

Відповідно до витягів з протоколів від 06.08.2020, 07.08.2020, 10.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 14.08.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, судове засідання у цій справі 12.08.2020 не відбулося, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше ви-значеному складу суду від 17.08.2020 у справі №911/735/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Стратієнко Л.В. судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 призначено до розгляду касаційні скарги ТОВ "Омокс", ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1", ТОВ "Керуюча компанія "Зараз", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/735/19 на 30 вересня 2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 30.09.2020 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 07.10.2020.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №911/735/19 відбудеться 07 жовтня 2020 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач

Попередній документ
91907303
Наступний документ
91907305
Інформація про рішення:
№ рішення: 91907304
№ справи: 911/735/19
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 02.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.06.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Господарський суд Київської області
31.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 09:15 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2020 10:50 Касаційний господарський суд
12.08.2020 11:30 Касаційний господарський суд
30.09.2020 10:30 Касаційний господарський суд
07.10.2020 09:50 Касаційний господарський суд
21.10.2020 11:30 Касаційний господарський суд
28.10.2020 11:30 Касаційний господарський суд
04.08.2021 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАЦУЦА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
МАЛЬОВАНА Л Я
РЯБЦЕВА О О
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
ПАТ "Олімп"
Приватне акціонерне товариство "Олімп"
ТОВ "Гларос КФ"
ТОВ "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від імені Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Керуюча компанія "Зараз"
ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1"
ТОВ "Омокс"
ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гларос КФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
позивач (заявник):
Кондрашевська Олександра Олегівна
ТОВ "Керуюча компанія "Зараз"
ТОВ "Керуюча компанія "Зараз-1"
ТОВ "Омокс"
ТОВ "ОМОКС"
ТОВ "Фінансово-кредитна група "Чайка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "ЧАЙКА"
представник скаржника:
адвокат Батрин С.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧ І В