01 жовтня 2020 року
м. Київ
cправа № 910/2770/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ"
до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Алмаз-2",
про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
29.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (повний текст складено 14.08.2020) у справі № 910/2770/17, подані засобом поштового зв'язку, - від Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" (далі - ЖБК "Алмаз-2") (подана 03.09.2020) та від Київської міської ради (подана 09.09.2020).
Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (повний текст складено 14.08.2020) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 03.09.2020.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу Київської міської ради подано 09.09.2020, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 28.08.2020, що підтверджується копією конверта та даними з сайту Укрпошти за трековим номером 0411631964214.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/2770/17.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 листопада 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2770/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСВІТ" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив ""Алмаз-2" про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
В. А. Зуєв