ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про залишення позовної заяви без руху
"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/66/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі
за зустрічною позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ», м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-СЕРВІС», м. Мукачево та до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи №907/66/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-Сервіс», м. Мукачево до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про визнання права власності за набувальною давністю
Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про визнання права власності на підвальне приміщення загальною площею 121,50кв.м., а саме 1-1 (тамбур) - 2, 90 кв.м.; 1-2 (вбиральня) - 2, 90 кв.м.; 1-3 (Офіс) - 30,30 кв.м.; 1-4 (склад) - 14, 30 кв.м.; 1-5 (офіс) - 67,40 кв.м.; 1-6 (підсобне приміщення) - 3, 70 кв.м. в будинку №39 по вулиці Михайла Грушевського в місті Мукачеві, посилаючись на вимоги ст.ст. 317, 328, 344 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/66/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 24.03.2020, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), відкладено підготовче засідання №907/66/20 в межах розумного строку.
Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено підготовче засідання на 30.09.2020.
20.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-СЕРВІС», м. Мукачево та до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про витребування майна з чужого незаконного володіння виселення ТОВ «ГТЗ-СЕРВІС» з приміщень, що знаходяться в підвалі будинку Nє39 позначеному на техпаспорті літ. А, приміщення: 121,50кв.м., а саме 1-1 (тамбур) - 2, 90 кв.м.; 1-2 (вбиральня) - 2, 90 кв.м.; 1-3 (Офіс) - 30,30 кв.м.; 1-4 (склад) - 14, 30 кв.м.; 1-5 (офіс) - 67,40 кв.м.; 1-6 (підсобне приміщення) - 3, 70 кв.м.
Розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСББ «ЛАТОРИЦЯ», суд зазначає наступне.
Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Суд зазначає, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, із заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору.
Отже, як вбачається за змістом ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, для вступу у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору повинно бути дотримано певні критерії, а саме матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); суб'єктний (позовні вимоги можуть бути пред'явлені як одній стороні, так і декільком сторонам ); часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).
Позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, на що безпосередньо вказують положення частини п'ятої статті 49 та частини четвертої статті 180 цього Кодексу. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 зазначеного Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., тобто, як за розгляд позовної заяви немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.4).
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач при зверненні з даним позовом має сплати судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.), та надати належні докази на підтвердження ціни позову.
При цьому, до позовної заяви не додано будь-яких документів, з яких можливо встановити вартість майна, яке позивач просить витребувати від відповідача.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 163, 164 ГПК України та підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ» без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належних доказів на підтвердження ціни позову;
- доказів сплати судового збору виходячи з ціни позову (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.);
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.