"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/676/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с. Павшино, Мукачівський район
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські зорі", с. Коноплівці Мукачівський район
до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Київ
до відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Карпатські зорі" від 14.09.17, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Карпатські зорі", скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ "Карпатські зорі"
секретар судового засідання - Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідачів - не з'явилися;
Позивач - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські зорі" звернувся до суду з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Карпатські зорі" від 14.09.17, оформлене протоколом №1, посилаючись на ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства". Похідними вимогами є вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Карпатські зорі" (реєстраційний запис 13231050013003177 вчинений 15 вересня 2017 року) та скасування державної реєстрації змін інформації про засновників ТОВ "Карпатські зорі" (реєстраційний запис 13231070014003177 від 04 грудня 2017 року).
Ухвалою суду від 31 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В., постановлено розгляд справи почати спочатку, призначити підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У чергове підготовче засідання сторони уповноважених представників не направили. Своїм правом на подання заяв по суті справи в установлені судом строки, сторони не скористались.
Разом з тим, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Гаталяком М.Я.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов ОСОБА_1 від 7 листопада 2019 року (вх .№02.3.1-10/699/19 від 11.11.2019)- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук