Справа № 2-426 2008 р.
08 вересня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
при секретарі - Потриваєвій М. А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
встановив:
Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" 08.07.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, мотивуючи позовні вимоги тим, що ЗАТ КБ „ПриватБанк" є власником банкомату CANI 5576, розташованого за адресою: вул. Степова, 1, с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області. 11.02.2008 року під час здійснення цього банкомату були виявлені розбіжності між чеком банкомату та залишком готівкових грошових коштів у ньому. В результаті проведеної перевірки встановлено, що 04.02.2008 р. старший касир Миколаївського РУ "ПриватБанку" при завантаженні касет з готівкою для вказаного банкомату помилково замість 20 купюр номіналом 10 доларів США вложила в касету "С" (призначену для купюр номіналом 10 доларів США) 20 купюр номіналом 100 доларів США. Після помилкового завантаження банкомату CANI 5576 з нього проводилися зняття готівкових коштів з видачею купюр з касети "С", а саме 09.02.2008 р. о 04:23 год. ОСОБА_2 при здійсненні операції по зняттю 50 доларів США з власного рахунку за допомогою пластикової карти замість запитаної суми 50 доларів США отримав 5 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США, і при цьому з рахунку відповідача було списано лише 50 доларів США. Добровільно повернути грошові кошти в сумі 450 доларів США відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2182, 37 грн., проценти за безпідставне користування коштами в сумі 94, 47 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 26, 01 грн., індекс інфляції в сумі 247, 25 грн., а разом 2550, 09 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Судом встановлено, що 09.02.2008 р. о 04:23 год. відповідачем при здійсненні операції по зняттю 50 доларів США з власного рахунку за допомогою пластикової карти замість запитаної суми 50 доларів США було отримано 5 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США, і при цьому з рахунку відповідача було списано лише 50 доларів США.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні : пояснювальною запискою ОСОБА_2, актами про розбіжності в касетах банкомата, маршрутним листом від 04.02.2008 року, випискою по картковому рахунку відповідача, фотографіями камери спостереження банкомата (а.с. 6-21).
Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що в понеділок 04 лютого 2008 року вона, виконуючи свої посадові обов»язки старшого касира відділення «ПриватБанку», разом з завкасою та експедитором загружала купюрами банкомати. У неї була висока температура, обсяг роботи був великий, касети з купюрами потрібно було завантажувати вибірково, не по порядку, і тому вона при завантаженні банкомату в с. Коблеве помилилась і у касету з купюрами номіналом 100 доларів поклала купюри з номіналом 10 доларів і навпаки. Того ж тижня у суботу з відділення банкоматів їй передзвонили і повідомили про помилку.
Таким чином, відповідачем безпідставно отримано кошти позивача в сумі 450 доларів США, що складає 2182, 37 грн.
В силу ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.
Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір процентів за безпідставне користування грошовими коштами визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2550, 09 грн., в тому числі безпідставно отримані грошові кошти - 2182, 37 грн., проценти за безпідставне користування коштами - 94, 47 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 26, 01 грн., індекс інфляції - 247, 25 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 36115835300002, код ЄДРПОУ 23618145, МФО 305299 - 2631(дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 09 копійок, в тому числі безпідставно отримані грошові кошти - 2182, 37 грн., проценти за безпідставне користування коштами - 94, 47 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 26, 01 грн., індекс інфляції - 247, 25 грн., судові витрати - 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.