Справа №2-150 2008 p.
08 вересня 2008 року Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді: - Гапоненко Н.О.
при секретарі: - Потриваєвій М. А.
за участю прокурора: - Потужника Р.В., Шевченка В.П., Бережної С. В.
представника Служби у справах дітей: - Вайнерман О.І., Федчишина В.Б.
відповідачки - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Прокурор Березанського району 14.02.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітніх ОСОБА_12, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей 1991 та 1992 років народження, але вихованням та утриманням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями, прокурор просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник позивача - Служби у справах дітей Березанської райдержадміністрації - Вайнерман О.І. позовні вимоги підтримала.
Неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись повістками.
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, зі слів дружини зайнятий на роботі - випасом худоби.
Відповідачка ОСОБА_8 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не працює, разом з чоловіком випасає худобу, щоб якось прожити; допомогу на дітей не отримують, так як мають земельний пай. ОСОБА_13 тяжко сприймала перебування в інтернаті, двічі втікала звідти додому. Син допомагає їм заробляти на життя.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі змісту ст. 164 СК України, підставою для позбавлення особи батьківських прав є, зокрема, ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, що передбачає винну поведінку батьків, свідоме нехтування своїми обов»язками.
Як вбачається з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
На підтвердження позовних вимог прокурором надані висновок Служби у справах дітей Березанської райдержадміністрації від 04.02.2008 року № 08\54, характеристики відповідачів, наданими Дмитрівською сільською радою 22.11.2007 року, акти обстеження від 30.11.2007 року, 24.10.2006 року, 19.07.2007 року, 12.01.2007 року, рішення виконкому Дмитрівської сільської ради № 59 від 13.11.2007 року та клопотання Дмитрівської сільської ради № 317 від 22.11.2007 року (а.с. 5, 8-16), довідки про бесіди та попередження від 19.07.2007 року, 12.01.2007 року, 20.10.2005 року (а.22-24).
Однак посилання прокурора спростовуються показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15, іншими матеріалами справи.
Так, свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона працює черговою з режиму притулку для дітей М. Миколаєва. ОСОБА_9 перебувала в притулку з 20.12.2007 року за направленням служби у справах дітей. Дитина чемна, вихована, слухняна, охайна, шаноблива, дуже нудьгувала за домом, за сім»єю, нічого негативного про сім»ю не розповідала, двічі втікала додому. За час перебування в притулку до неї ніхто не приїздив, мабуть, тому, що сім»я бідна.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що в силу своїх обов»язків завідуючої сільським соціальним центром щороку буває у сім»ї ОСОБА_9; весною писала свідчення, що відповідачі не займаються вихованням дітей, але на час розгляду справи у зловживаннях вони не помічені, стараються, наводять порядки, син ОСОБА_17 допомагає їм. Зі слів сусідів відповідачів свідкові відомо, що стосунки відповідачів з дітьми добрі. Роботи в селі немає, але відповідач випасає худобу.
З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_11 від 27 серпня 2008 року вбачається, що діти відповідачів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживають разом з ними, не навчаються. Батько - ОСОБА_11 випасає худобу приватного сектора, мати - ОСОБА_8 не працює, так як в селі немає роботи; син ОСОБА_17 допомагає батькові. Сім»я має присадибну ділянку 0.30 га, останнім часом умови проживання поліпшились, проведено поточний ремонт будинку.
Таким чином, суд вважає, що на час розгляду справи відсутні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
В задоволенні позовних вимог прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах дітей Березанської районної державної адміністрації та неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.