справа № 761/22475/16-ц
провадження № 22-ц/824/13201/2020
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
30 вересня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 18 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору нікчемним, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Київ від 18 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 18 вересня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала прийнята 18 серпня 2020 року.
Таким чином, останній день строку на її апеляційне оскарження припав на 02 вересня 2020 року. Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що позивач не був присутній у судовому засіданні та не отримував повного тексту ухвали. А з повним текстом ухвали позивач ознайомився лише 03 вересня 2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у день його оприлюднення.
Матеріали справи не містять доказів отримання тексту оскаржуваної ухвали в інший день.
Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Київ від 18 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору нікчемним.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О.Писана