Справа № 826/11090/18
30 вересня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Степанюка А.Г., Черпіцької Л.Т., розглянувши Клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «П», -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня та 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «П» та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.
Від Позивача надійшло Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом, Господарським судом Львівської області або Франківським районним судом м. Львова.
Відповідно до частин першої, восьмої ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки в Клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити його проведення, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно з частиною шостою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у зв'язку з чим зазначене є правом суду, а не його обов'язком.
Керуючись ст. ст. 195, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товаристві «Концерн Галнафтогаз» у проведенні розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Судді: Степанюк А.Г.
Черпіцька Л.Т.