Справа № 939/1871/20
29 вересня 2020 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що Мохаммад Ашик Такі, будучи раніше судимим 15 червня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину за наступних обставин. Так, 03 вересня 2020 року близько 22 години Мохаммад Ашик Такі, перебуваючи поблизу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, проник через незачинені двері до будинку за вказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, зі столу на кухні таємно викрав мобільний телефон Tecno Pouvoir 3 Air, вартістю 2140 грн., що належить ОСОБА_6 . Заволодівши чужим майном, Мохаммад Ашик Такі залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2140 грн.
Відомості за вказаним фактом 24 вересня 2020 року внесені слідчим ОСОБА_7 до ЄРДР під № 12020110120000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
25 вересня 2020 року Мохаммад Ашику Такі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підставі підозрювати ОСОБА_4 Такі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту потерпілого, протоколом огляду від 24 вересня 2020 року, протоколом допиту свідка, іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.
Клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 Такі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про наявність ризиків того, що ОСОБА_8 Такі, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, може переховуватись від суду. Та обставина, що підозрюваний є раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, продовжує свою злочинну діяльність та вчиняє інші кримінальні правопорушення. Також існують ризики, що ОСОБА_8 Такі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання, вмовляння з метою надання ними неправдивих показів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_8 Такі в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, встановлено наступне.
25 вересня 2020 року Мохаммад Ашику Такі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникнення у житло.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 Такі кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого він підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 Такі, який не має тісних соціальних зв'язків, раніше судимий, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, а тому, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, застосувати до Мохаммад Ашика Такі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, зобов'язати Мохаммад Ашика Такі прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Зобов'язати Мохаммад Ашика Такі прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування до Мохаммад Ашика Такі запобіжного заходу діє до 24 листопада 2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9