Справа № 289/1251/20
Номер провадження 2/289/664/20
29.09.2020 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Борщівського старостинського округу про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.
Ухвалою від 01.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2020 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який є батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 про що 16 квітня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зроблено запис № 278. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 .
19 січня 1994 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 серпня 2020 року (виданого повторно) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала - ОСОБА_1 .
З листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15 вересня 2020 року № 597/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.
Відповідно до довідки виданої Борщівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області № 412 від 30.07.2020 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник