Справа № 289/1447/20
Номер провадження 3/289/672/20
29.09.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військове звання - капітан, інженер відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ,
-за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 вересня 2020 року о 10.00 год. в службовому приміщенні відділу зберігання №2 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у ході перевірки співробітником управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу "Для службового користування", а саме: "Положення про Арсенали нов", розміщений: D:\llll, об'ємом 1700 Кб та "Положення А2192 new", розміщений: D:\Ірина Флешкадокументи положення Арсенал, об 'ємом 579 Кб, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження доступу "Для службового користування" на власній персональній електронно-обчислувальній машині (далі ПЕОМ) Toshiba Y5023420w, яка не зареєстрована у встановленому порядку, що належать інженеру відділу зберігання боєприпасів в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_2 . Про вказане правопорушення співробітниками УСБ України в Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, в якому з пояснень останнього вбачається, що він скоїв правопорушення випадково, свою вину визнав. Шл ОСОБА_4 до суду не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, обставини викладені у протоколі підтвердив, щиро розкаявся.
Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17/1/3-3061 нт від 03.09.2020; актом огляду персональної ЕОМ від 27.08.2020 р.; поясненнями ОСОБА_1 ; листом командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 ; витягом з наказу командувача сил логістики збройних сил України; довідкою т.в.о. начальника служби охорони державної таємниці ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; копією списку військовослужбовців від 08.01.2020 р. Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття. Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_7 притягується до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» від 08.07.2011№ 3674-V (із змінами і доповненнями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О. В. Мельник
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2021