Справа № 216/2494/20
номер провадження 3/216/1649/20
28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 130 КУпАП, -
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови не було зазначено, що ОСОБА_1 притягається крім частини 2 і за частиною 3 статті 130 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-
Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2020 по справі про адміністративне правопорушення №216/2494/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши у вступній частині постанови про вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко