Справа № 2-1535/2008 року
05 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом у якому вказав, що 21 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\17-43\989-33 про надання споживчого кредиту у сумі 4679 гривен 69 копійок. Відповідно до вищевказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 4679 гривен 69 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік строком на 18 місяців, тобто з 21.09.2006 року по 20.03.2008 року.
Кредитний договір і графік погашення кредитної заборгованості був складений і підписаний обома сторонами відповідним чином. Відповідно до умов договору, сума заборгованості за кредитом погашається рівними частинами та відсотками за користування кредитом.
Відповідачу були видані кредитні гроші в сумі 4679 гривен 69 копійок.
У договорі були чітко визначені порядок і терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, згідно яких відповідач повинен погашати кредит рівними частками і сплачувати відсотки за користування кредитом.
У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.
Станом на 10.11.2007 року загальна заборгованість за невиконання зобов»язань по кредитному договору № 014\17-43\989-33 від 21.09.2006 року склала 8575 грн 23 коп, що складається з: заборгованості за кредитом - 4679 гривен 69 копійок; нараховані (несплачені) відсотки за період з 27.09.2006 року по 31.03.2007 року - 524 гривен 14 копійок, пеня за кредитом - 3276 гривен, пеня за відсотками - 95 гривен 40 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з"являвся, хоча про день, місце і час судового розгляду був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України - оголошенням в газету «Запорізька правда», ніяких доказів або заперечень суду не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :
у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що 21.09.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з проханням про надання споживчого кредиту.
Відповідно до копії кредитного договору № 014\17-43\989-33 від 21.09.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому був наданий кредит у сумі 4679 гривен 69 копійок.
У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.
Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № № 014\17-43\989-33 від 21.09.2006 року склала 8575 грн 23 коп, що складається з: заборгованості за кредитом - 4679 гривен 69 копійок; нараховані (несплачені) відсотки за період з 27.09.2006 року по 31ё.03.2007 року - 524 гривен 14 копійок, пеня за кредитом - 3276 гривен, пеня за відсотками - 95 гривен 40 копійок.
Заборгованість у сумі 8575 грн. 23 коп. ОСОБА_2 не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 85 грн. 75 коп і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - 8575 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - держмито у розмірі 85 грн 75 коп та 30 грн 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Н.П. Нікітенко