Справа № 171/1704/20
1-кс/171/736/20
Ухвала
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 12020040410000398 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Таромське, Ленінської райради, м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, староста Апостолівської об'єднаної територіальної громади, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12020040410000398 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 травня 2020 року, приблизно о 15:00 годині, прийшов до присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , на якій знаходився останній разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 10 травня 2020 року, приблизно о 15:10 годині, перебуваючи поблизу присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, наніс 1 удар коліном правої ноги в область живота, 1 удар стопою правої ноги в область лівого стегна та 1 удар стопою лівої ноги в область правого стегна ОСОБА_8 , після чого утримуючи обома руками праву руку ОСОБА_8 наніс 1 удар коліном в область правого передпліччя останньої.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 54/67-Е10 від 15.06.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:
- закритий перелом шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення уламків; синець на лівій бічній поверхні черевної стінки, у середній її третині; синець на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, у нижній його третині; синець на зовнішній поверхні правого стегна, у середній його третині.
Виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення уламків за своїм характером має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров'я тривалістю понад 3 тижні/21 добу.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу та кінцівок за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Слідчим 18 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Зазначає, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк до трьох років, тому існують передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання проте вважає, що клопотання слід задовольнити частково, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 20 днів. Зазначив, що підозрюваний не порушував свої обов'язки, зв'ялявся на виклики до слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, проте підтритує думку захисника, що запобіжний захід слід обрати на строк 20 днів.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши подані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 12020040410000398 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
18 вересня 2020 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років; учасниками кримінального провадження є потерпілі, свідки.
Вищенаведене надає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Особисте зобов'язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України, на даний час в кримінальному провадженні.
Доводи захисника про те, що підозрюваний не порушував свої обов'язки під час досудового розслідування не спростовують вищенаведених ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 27.11.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1