Справа № 171/1706/20
1-кс/171/738/20
Ухвала
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №12020040410000541 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, працюючого СФГ «Нива», підсобним робітником, навчається в ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та містобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12020040410000541 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 20.07.2020 року, приблизно о 21:00 годині, знаходився поблизу будівлі колишньої школи, розташованої по АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка з неповнолітнім ОСОБА_9 . В цей час, сварку ОСОБА_8 з ОСОБА_9 побачив ОСОБА_6 , який вирішив втрутитись з метою її припинити.
Після цього, ОСОБА_6 , 20.07.2020 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу будівлі колишньої школи, розташованої по АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 якому зробив зауваження з приводу його сварки з ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_6 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, а саме спричинення смерті ОСОБА_8 , від вчиненої ним дії, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на ґрунтове покриття та вдарився головою об нього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 140-11-Е від 21.08.2020 року, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепна травма: розповсюджені субарахноїдальні крововиливи на внутрішніх (медіальних) поверхнях обох півкуль мозку, в місці проекції лобних, скроневих, тім'яних та потиличних часток обох півкуль; на нижній (базальній) поверхні, в місці проекції центральних відділів основи головного мозку з розповсюдженням на обидві лобні, скроневі та тім'яні частки та обох півкуль мозочка; епі, субдуральний та розшаровуючий крововилив в проекції правої середньої черепної ямки; дрібні внутрішньомозкові крововиливи у корі та білій речовині мозку в проекції правої лобної частки з розповсюдженням на орбітальну звивину (забій мозку); дифузний крововилив під м'якою мозковою оболонкою продовгуватого мозку та моста; крововилив у вигляді згортку крові у лівому бічному шлуночку мозку; крововилив у товщі м'яких покривних тканин голови у потиличній області праворуч; крововилив в товщі м'яких тканин обличчя в проекції лівого кута нижньої щелепи з розповсюдженням на ліву бічну поверхню шию. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 21:30 годині.
Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми (сукупність тілесних ушкоджень на голові) за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя; оцінюються у сукупності і розділенню кожне окремо по ступеню тяжкості не підлягають. Між їх наявністю та наступом смерті встановлено причинно- наслідковий зв'язок.
Смерть ОСОБА_8 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів у товщу м'яких покривних тканин голови, під тверду та м'які оболонки головного мозку та півкулі мозочку, у лівий бічний шлуночок мозку, внутрішньомозкових крововиливів у кору (сіру) та білу речовину мозку; яка ускладнилася набряком речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень, виявлених в ході судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.
Слідчим 18 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Зазначає, що підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від трьох до п'яти років, тому існують передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні і обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час працює в СФГ «Нива», підсобним робітником, навчається в ДНЗ «Криворізький центр професійної освіти металургії та містобудування», проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши подані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 12020040410000541 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
18 вересня 2020 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Вищенаведене надає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Особисте зобов'язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України, на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 27.11.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1