Справа № 171/1630/20
1-в/171/100/20
29 вересня 2020 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року у задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
Судом з'ясовано, що у вступній та резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», прокурор, засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Отже, вищезазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, зазначивши правильно прізвище засудженого - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1