Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13035/2020
25 вересня 2020 року місто Київ
справа № 381/568/20
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Соловей Г.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування вимог посилався на те, що заявник ОСОБА_1 не отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали та ознайомилась з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 серпня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (т.2 а.с. 79-80).
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року.
Доказів направлення ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 04 вересня 2020 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року про відмову у задоволенні скарги, постановлену під головуванням судді Соловей Г.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.