справа № 755/11446/19
провадження № 22-ц/824/12838/2020
21 вересня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІК» про стягнення безпідставно отриманих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» - адвоката Гаранюка Михайла Романовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року у складі судді Арапіної Н.Є.,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року вказаний позов задоволено.
07.09.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» (далі - ТОВ «ЛЕКОС») - адвокат Гаранюк М. Р. подав апеляційну скаргу.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення було складено 17 липня 2020 року та вручено представнику ТОВ «ЛЕКОС» 07 серпня 2020 року.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності).
До поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання ТОВ «ЛЕКОС» копії оскаржуваного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 185, 256, 357 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС» - адвоката Гаранюка Михайла Романовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Кирилюк