справа № 367/4647/20
провадження № 22-ц/824/12913/2020
21 вересня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі (суддя Саранюк Л. П.),
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2020 року на 9 год. 00 хв.
03.09.2020 року на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Пізняхівський Ф. М. подав апеляційну скаргу, в якійпросить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати справу до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Законом України № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набув чинності 08 лютого 2020 року, пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, який передбачав можливість окремого оскарження від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено.
Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги положення статті 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду.
Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк