Справа №443/503/17
Провадження №2/443/349/20
іменем України
17 вересня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Сливки С.І.,
при секретарі Кушнір М.І.,
за участю представника позивача адвоката Яременка І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 21.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , право власності на Ѕ земельної ділянки, площею 2,6763 гектари, розташованої на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №026007, виданого Облазницькою сільською радою 12.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №120.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І. Сливка