Ухвала від 15.09.2020 по справі 925/1961/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 12115/20 від 10.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Цинди Л.Г. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.08.2020 №02-01/112

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виключення ПАТ "Енергобанк" з реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядється клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 07.08.2020 №02-01/112 (з уточненням від 28.08.2020 №02-01/131) про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул.Воздвиженська,56, м.Київ, ідентифікаційний код 19357762) на суму 4136554,51 грн., які підлягали внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника та задоволенню у першу чергу.

2. ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", явка яких визнавалась обов'язковою, участі своїх повноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу ПАТ "Енергобанк", повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, зокрема міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

3. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшли клопотання:

від 27.08.2020 №02-01/128 (вх.суду №13334/20 від 01.09.2020) з вимогою про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. надати належним чином засвідчені копії: 1) довідки про зарахування на баланс ПАТ "Енергобанк": рухомого майна - виробничого обладнання, згідно інвентаризаційного опису, затвердженого в п.1 цього рішення, вартістю 10789223,00 грн.; комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна 4, а саме: будівля АЗС (літ. X), площею 46,5 кв.м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв.м.; котельня (літ. Ф), площею 656,5 кв.м.; будівля КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ. Я), площею 45,1 кв.м., водонапірна башта (1); будівля артсвердловини (літ. Б), площею 9,3 кв.м.; прохідна (літ. В), площею 14,3 кв.м.; насосна (літ. Я1), площею 43,8 кв.м.; трансформаторна (літ. Щ), площею 42,1 кв.м.; будівля водоочисної (літ. Ф1), площею 11,5 кв.м.; компресорна (літ. ЦІ), площею 22,2 кв.м.; компресорна (Ц2), площею 81,4 кв.м.; склад-цех (літ. ЦЗ), площею 909,3 кв.м.; цех (літ. Ц4), площею 420,9 кв.м.; електроцех (літ. Ц5), площею 414,7 кв.м.; 2)документів, які підтверджують про перебуванні на балансі, або відчуження: рухомого майна - виробничого обладнання, згідно інвентаризаційного опису, затвердженого в п.1 цього рішення, вартістю 10789223,00 грн.; комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна 4, а саме: будівля АЗС (літ. X), площею 46,5 кв.м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв.м.; котельня (літ. Ф), площею 656,5 кв.м.; будівля КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ. Я), площею 45,1 кв.м., водонапірна башта (1); будівля артсвердловини (літ. Б), площею 9,3 кв.м.; прохідна (літ. В), площею 14,3 кв.м.; насосна (літ. Я1), площею 43,8 кв.м.; трансформаторна (літ. ІД), площею 42,1 кв.м.; будівля водоочисної (літ. Ф1), площею 11,5 кв.м.; компресорна (літ. ЦІ), площею 22,2 кв.м.; компресорна (Ц2), площею 81,4 кв.м.; склад-цех (літ. ЦЗ), площею 909,3 кв.м.; цех (літ. Ц4), площею 420,9 кв.м.; електроцех (літ. Ц5), площею 414,7 кв.м.;

від 27.08.2020 №02-01/127 (вх.суду №13335/20 від 01.09.2020) з вимогою про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльову Катерину Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) надати належним чином засвідчені копії документів: 1) договору купівлі-продажу, серія 1245, виданий 21.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О. щодо продажу: комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна 4, а саме: будівля АЗС (літ. X), площею 46,5 кв.м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв.м.; котельня (літ. Ф), площею 656,5 кв.м.; будівля КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ. Я), площею 45,1 кв.м., водонапірна башта (1); будівля артсвердловини (літ. Б), площею 9,3 кв.м.; прохідна (літ. В), площею 14,3 кв.м.; насосна (літ. Я1), площею 43,8 кв.м.; трансформаторна (літ. Щ), площею 42,1 кв.м.; будівля водоочисної (літ. Ф1), площею 11,5 кв.м.; компресорна (літ. ЦІ), площею 22,2 кв.м.; компресорна (Ц2), площею 81,4 кв.м.; склад-цех (літ. ЦЗ), площею 909,3 кв.м.; цех (літ. Ц4), площею 420,9 кв.м.; електроцех (літ. Ц5), площею 414,7 кв.м.; 2) документи, які підтверджують право власності за ПАТ "Енергобанк" на час продажу комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна, 4 новому власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Єдиний деревообробний комбінат" (ЄДРПОУ 42403743).

4. У судовому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 27.08.2020 №02-01/128 (вх.суду №13334/20 від 01.09.2020) про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. відмовити, оскільки останнє за своїм змістом не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд вважає, що заявлене ліквідатором банкрута клопотання від 27.08.2020 №02-01/127 про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльової К.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи комплекс нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна, 4 у складі, який визначений у клопотанні ліквідатора банкрута, знаходився у власності боржника та надалі вибув із його власності, однак будь-які документи про підстави вибуття майна та про підстави реєстрації за ПАТ "Енергобанк", чи іншою особою ліквідатору банкрута у ході ліквідаційної процедури передані не були.

Відповідно до ч.7 і 8 Закону України "Про нотаріат": довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, (…) у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу (…).

Відповідно до ч.1, 6-8 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ліквідатора банкрута наявні підстави з'ясовувати обставини вибуття майна із власності боржника. Зокрема, вказана інформація необхідна по справі про банкрутство

як для вирішення питання, яке предметом вимоги, так і для вирішення питання оцінки правомірності переходу права власності на майно та правових наслідків такого переходу, їх оцінки на предмет наявності підстав для вжиття заходів щодо повернення майна у ліквідаційну масу. Також документи, наявні у приватного нотаріуса Рубльової К.О., можуть бути документами, створеними боржником або містити інформацію про права і обов'язки боржника.

Боржник не є стороною договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О. Отже, ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено.

6. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

7. Враховуючи не отримання ПАТ "Енергобанк" ухвали суду про виклик у судове засідання з підстав відсутності за місцезнаходженням, суд вважає за необхідне направити повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженою особою якого здійснюється ліквідація цього банку.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку не обов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Цинду Л.Г. (ліквідатора банкрута); ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки), Головне управління ДПС у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

5.Роз'яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України).

8. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 27.08.2020 №02-01/127 задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубльову Катерину Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.10.2020 надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/1961/14 належним чином засвідчені копії документів: 1) договору купівлі-продажу, серія 1245, виданий 21.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.О. щодо продажу: комплексу нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна 4, а саме: будівля АЗС (літ. X), площею 46,5 кв.м.; склад (літ. Ц), площею 1 954,8 кв.м.; котельня (літ. Ф), площею 656,5 кв.м.; будівля КНС (літ. Ш), площею 42,6 кв.м.; трансформаторна підстанція (літ. Я), площею 45,1 кв.м., водонапірна башта (1); будівля артсвердловини (літ. Б), площею 9,3 кв.м.; прохідна (літ. В), площею 14,3 кв.м.; насосна (літ. Я1), площею 43,8 кв.м.; трансформаторна (літ. Щ), площею 42,1 кв.м.; будівля водоочисної (літ. Ф1), площею 11,5 кв.м.; компресорна (літ. ЦІ), площею 22,2 кв.м.; компресорна (Ц2), площею 81,4 кв.м.; склад-цех (літ. ЦЗ), площею 909,3 кв.м.; цех (літ. Ц4), площею 420,9 кв.м.; електроцех (літ. Ц5), площею 414,7 кв.м.; 2) документів, які стали підставою для укладення вказаного договору (в тому числі документи, які підтверджували право власності право власності продавця на комплекс нежитлових будівель за адресою: Київська обл., смт.Рокитне, вул.Окружна,4 новому власнику.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ПАТ "Енергобанк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рубльовій К.О. за підписом судді з гербовою печаткою суду

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8

Попередній документ
91622078
Наступний документ
91622080
Інформація про рішення:
№ рішення: 91622079
№ справи: 925/1961/14
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2019)
Дата надходження: 18.11.2019
Предмет позову: заява про відвід судді
Розклад засідань:
26.05.2026 10:02 Господарський суд Черкаської області
26.05.2026 10:02 Господарський суд Черкаської області
04.02.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 11:40 Господарський суд Черкаської області
12.04.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.05.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2021 09:50 Господарський суд Черкаської області
03.08.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.08.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
06.10.2021 10:40 Господарський суд Черкаської області
02.12.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.12.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
відповідач (боржник):
ФОП Довгаль Денис Петрович
ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київська міська прокуратура
Начальник Солом"янського районнгого відділу Державної виконавчої служби м.Києва Костенко Л.І.
Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси
заявник:
Вихор Юлія Сергіївна
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна судова адміністрація України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
Цинда Людмила Геннадіївна
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівнка Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО безпосередньо
кредитор:
АК Цинда Людмила Геннадіївна
Білоцерківська ОДПІ ГУ ДПС у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Головне управління ПФУ в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
Рокитянський районний підрозділ ПАТ "АЕС Київобленерго"
ТОВ "ГСН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Карпенко Сергій Борисович
Київська міська прокуратура
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській обасті
Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
представник:
Дзюба Максим Васильович
представник скаржника:
Сидоренко Юлія Анатоліївна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г