Справа №295/10408/20
1-во/295/40/20
15.09.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р., -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року клопотанню адвоката ОСОБА_3 задоволено.
10.09.2020 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду № 295/10408/20 від 01.09.2020 року, в якій зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено порядок оскарження, що «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення», оскільки згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України - оскарженню не підлягає. Тому просить виправити описку.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2020 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р., задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року по справі № 295/10408/20 по клопотанню адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2020 р у кримінальному провадженні № 32018060000000034 від 03.07.2018 р.
Не змінюючи ухвалу по суті, викласти останній абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка