Справа № 191/1935/20
Провадження № 3/191/550/20
15 вересня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського Відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює : диспетчер УПР «дніпровське РСП», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , -
22.06.2020 року близько 00-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці на п'ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 . В продовж місяця, люди, які проживають на п'ятому поверсі ( кв.41) слухали гучно музику, вживали алкогольні напої з ранку до пізньої ночі. Мати залишала неповнолітнього сина в квартирі, він приводив до квартири неповнолітніх друзів, які бешкетували, навіть доходило до того, що вони викидали пляшки з п'ятого поверху на вулицю. Він викликав поліцію приблизно числа 21.06.2020 року. Однак гулянки продовжилися знову та грала голосно музика. Після цього він почув голосні крики, розмови на підвищених тонах, та піднявся на п'ятий поверх, щоб дізнатися чи все гаразд. Так як його ніхто не слухав, він вийшов на вулицю.
Крім того, ОСОБА_1 надав в судове засідання розписку ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 . Претензій к ОСОБА_1 вона не має, так як вхідні двері не пошкоджені.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 463024 від 24.06.2020 2020 року; висновком ст. ДОП СП Синельниківського ВП про подальше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 22.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 22.06.2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, визнав свою вину, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. О. Кухар