Справа № 560/3414/20
іменем України
11 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання виготовити та надати органу ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.
До суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним виготовленням та направленням Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.
Від позивача 10 вересня 2020 року надійшла заява, у якій він не заперечує стосовно заяви відповідача, посилаючись на те, що необхідну довідку відповідач добровільно виготовив та надав пенсійному органу. Просить також вирішити питання про повернення йому судового збору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши письмові докази справі та заяви сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки 09.07.2020 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України добровільно виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку №11/266 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Відтак, Адміністрацією Державної прикордонної служби України оскаржувані порушення виправлені добровільно і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З такою позицією також погодився і сам позивач, про що подав заяву.
Зважаючи на це, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надав фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" платіж №1026012974 від 01.07.2020 року в сумі 840,80 грн.
Кошти в сумі 840,80 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №560/3414/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплата якого підтверджена фіскальним чеком ПАТ "Укрпошта" платіж №1026012974 від 01.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок