про відмову заміні сторони виконавчого провадження
08 вересня 2020 року № 810/1257/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області до Будівельно-монтажного управління №21 про стягнення заборгованості, -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Будівельно-монтажного управління №21 заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 47678,05 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Судове рішення набрала законної сили - 08.05.2015.
На виконання зазначеної постанови Київським окружним адміністративним судом 22.06.2015 видано виконавчий лист №810/1257/15, щодо стягнення з Будівельно-монтажного управління №21 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 47678,05 грн.
До суду 09.10.2017 надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бородянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/1257/15.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бородянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.
27.08.2020 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити боржника Будівельно-монтажне управління №21 на Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».
На обґрунтування поданої заяви зазначив, що Будівельно-монтажне управління №21 є відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд», тобто не має статусу окремої юридичної особи, а діє в інтересах і за рахунок материнського підприємства. Зазначив, що відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним майном, в тому числі і за зобов'язаннями своїх відокремлених підрозділів. Зауважив, що згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами . вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так само, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого ст. 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи -правонаступника.
Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів стосовно того, що Будівельно-монтажне управління №21 припинило свою діяльність, а Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» стало правонаступником.
Отже, зважаючи на вищенаведене суд не може замінити сторону виконавчого провадження Будівельно-монтажне управління №21 на Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 378 КАС України стягувач має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, про зміну способу або порядку виконання рішення, в тому числі щодо зміни порядку стягнення коштів.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/1257/15.
Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/1257/15.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.