Справа № 308/8446/20
28 серпня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №12016070030000406 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020070030000224 від 05 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ч ерез секретаріат Ужгородського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу внесення недостовірної інформації щодо дати складання повідомлення про зміну (відкликання представника) на загальних зборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 24.08.2016 року, колишнім учасником ОСОБА_5 , що призвели до юридично значимих наслідків. Допитаний у вказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 12.07.2016 року ОСОБА_5 виготовила на нього довіреність за реєстр №3355 про представлення її інтересів як учасника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). На підставі вказаної довіреності ним було представлено його довірителя ОСОБА_5 на загальних зборах учасників ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” , що відбулися 25.08.2016 року та 12.09.2016 року. На зборах 25.08.2016 року брали участь учасники товариства особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується реєстраційним листом учасників загальних зборів, що додається. Зазначені учасники брали участь у зборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, голосували та жодних зауважень до ходу зборів не заявляли, що може бути підтверджено відповідним аудіо записом. 13.09.2016 року у піцерії поруч обласної лікарні відбулася зустріч між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , а також невідома особа чоловічої статі, на якій остання повідомила про факт скасування довіреності від 12.07.2016 року, який було здійснено 13.09.2016 року. Жодної додаткової інформації про скасування довіреності ОСОБА_5 не висловлювала. Однак, стало відомо, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 було складено документ Повідомлення про зміну (відкликання представника) на загальних виборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який датований 24.08.2016 року і нібито має наслідком припинення повноважень ОСОБА_4 на вищевказаних зборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Дане повідомлення відповідно до ч.2 ст. 58 Закону України “Про господарські товариства” має юридичне значення для проведення зборів ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та визначення кворуму і поважності зборів, тобто є офіційним документом. Враховуючи вищевикладені обставини, у діях колишнього учасника ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” повідомлення про зміну (відкликання представника) на загальних зборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ОСОБА_5 вбачає внесення завідомо недостовірної інформації щодо дати його складення та використання завідомо підробленого документу.
Слідчий зазначає, що у відповідності до повідомлення № 12006/106/25/1-2020 від 24.08.2020 року встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016070030000406 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України. Оригінал документу «Повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних виборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який датований 24.08.2016 року», знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12016070030000406. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження наявні вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_11 , яка проходить у кримінальному провадженні в якості свідка, зокрема квитанція про оплату природнього газу за грудень 2016 року, квитанція про оплату природного газу за листопад, 2016 року, квитанція про оплату комунальних послух за 05 жовтня 2015 року, квитанція про оплату комунальних послух за 09 вересня 2016 року, заява на добровільну видачу документів від 03.02.2017 року. В даному випадку оригінал документу «Повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних виборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який датований 24.08.2016 року», вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_11 , яка проходить у кримінальному провадженні в якості свідка, зокрема квитанція про оплату природнього газу за грудень 2016 року, квитанція про оплату природного газу за листопад, 2016 року, квитанція про оплату комунальних послух за 05 жовтня 2015 року, квитанція про оплату комунальних послух за 09 вересня 2016 року, заява на добровільну видачу документів від 03.02.2017 року, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що міститься у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016070030000406 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведенні комплексного експертного дослідження документів, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є оригінал документу «Повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних виборах ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який датований 24.08.2016 року», вільні та умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_11 , яка проходить у кримінальному провадженні в якості свідка, зокрема квитанція про оплату природнього газу за грудень 2016 року, квитанція про оплату природного газу за листопад, 2016 року, квитанція про оплату комунальних послух за 05 жовтня 2015 року, квитанція про оплату комунальних послух за 09 вересня 2016 року, заява на добровільну видачу документів від 03.02.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що міститься у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016070030000406 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що слідчим не використано можливості щодо збирання доказів, як це передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом слідчий суддя вважає, що у даному випадку достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде витребування та отримання від ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначених в клопотанні документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №12016070030000406 від 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1